Cadot est très décevant les équipes c'es pour les battants et non les loosers.

45 / 35 USA

Y a pas que Sintes qui plombe l'équipe...

c'est de l'acharnement sur cadot... lefort n'est pas meilleur

Encore une fois l'équipe repose sur un seul tireur!
Le travail de reconstruction n'est décidément pas fini.

Lefort fait 5/0 au premier relais : si c'est pas meilleur...

Par rapport au changement de joueur ou non, rappelez-vous le match des sabreurs pour lequels il y a eu un remplacement qui a ete fortement critique sur ce forum il y a deux jours. Il fallait laisser ses responsabilites a Apithy, etc... ben cette fois le choix etait different, pourtant dans les deux cas on a perdu.

Je ne suis pas un grand spécialiste du fleuret. Mais la comparaison entre ce que propose les américains et le brouillon français, la victoire est totalement méritée.

Bon,
Ils n'auront fait illusion qu'en début de match! Vite rattrapé par la réalité des choses.
Dommage..
Je réitère, ça va être compliqué d'aller chercher une victoire sur le prochain match.

Citation :

La seule excuse valable serait que Marcilloux soit blessé. Franchement, je vois que ça. Mais j'ai peur qu'une fois encore le problème vienne du coaching... Je crois que c'était Le Péchoux qui avait poussé sa gueulante sur Sintès après un fiasco en finale par équipe... Franchement, je le comprends. Pour lui, ça doit être encore plus désespérant que pour nous.

Citation :

Tous les jours peut-être, aujourd'hui il l'était, si si...

Citation :

Le résultat donne raison à ceux qui voulaient un changement, en tout cas. Facile de parler après, mais personne n'a dit qu'avec Marcilloux, on aurait gagné! Tout ce qu'on voit, c'est que Cadot prend 20-7 sur ses deux deniers relais!

J'aimerais bien avoir l'adresse du cardio de Le Péchoux!!

Pendant ce temps Me Christian Bauer file vers une nouvelle médaille au sabre féminin . À chacun sa croix.

Les USA ont tout simplement l'air d'avoir une vraie équipe contrairement à nous!
Tant qu'on aura pas un groupe de tireurs qui apprécient tirer les uns avec les autres le résultat sera le même.
Et bizarrement, de ce point de vue, c'est peut-être pas Lefort et Cadot qui sont à blâmer..

Dans l'avant dernier relais il me semble que Lefort se prend un 5-0 non?

Qui a dit que Marcilloux n était pas bon sur les USA ?

N'est-ce pas plutôt le début de match à l'avantage des Français qui était le plus surprenant ?

Au vu des 2 équipes, des 3 derniers relais et de l'épreuve individuelle où 2 Américains ont sèchement battu 2 Français, nous n'avions que fort peu de chances de gagner. Gagner contre l'Allemagne a été presque miraculeux, enchaîner les miracles est très rare.

Ceci dit, il faut souhaiter bonne chance aux Français pour la médaille de bronze qui ne sera pas évidente à aller chercher.

Et cadot combien?

Pour l'antépénultième match Cadot prend 8-2

C est pas mal quand on mène de 10 touches

Citation :

4 epreuves au sabre: Au pire, ce sera deux or et deux argent
Y'a surement des leçons à tirer...

Citation :

Au pire 2 or et 3 argent (or et argent en sabre individuel masculin, argent en individuel dames, or pour l'equipes hommes et or ou argent pour l'equipe dames).

Le plus difficile à venir pour Me Christian Bauer sera de choisir la couleur de la Mercedes que lui offrira Uschmanov après ces Championnats du Monde. Or métallisé peut-être?

En tout cas ce Russie-Italie était d'un niveau énorme, ça aurait mérité d'être une finale. Baldini a fait une Le Péchoux, héroïque :p

Ce sera FRA/RUS pour le bronze et ITA/USA pour l'or.

D'apres une interview d'une sabreuse russe, Bauer force ses tireurs a faire du deltaplane et prepare du saut en parachute. Elle donne pas les autres elements de la recette magique...

Ca c'est de la comm !!

entre la première phrase "les filles du fleuret offre" bon ! le nt resté dans le stylo, passe encore mais le "Les ritales effaceront les rêves d’or.....", ce n'est pas digne d'une page d'accueil d'une fédération

"Les relais tournent, chaque tireur affronte chacun des tireurs adverses. Donc oui, on peut bel et bien tirer des conclusions. On a un tireur qui contre trois adversaires gagne tous ses assauts et un autre qui, contre les mêmes, en gagne un sur trois, et quand il perd ce n'est pas que d'une touche..."(Toghebon)
Certes, on peut en tirer quelques conclusions mais comme cela a déjà été indiqué par Fred , un simple bilan comptable ne peut pas suffire.
Tire-t-on de la même façon face au même adversaire:
-quand il y a 0-0, 10-2, 8-15 ou 36-40...?
-quand la dynamique est positive ou négative?
-quand c'est son 1er assaut et qu'on est plus "frais" mentalement et physiquement?
Bref, quand on voit les scores, on peut avoir un début d'opinion mais ce serait bien réducteur de se limiter à cela.


Pour le reste, comme je ne suis l'escrime que de loin maintenant, je me garderai bien d'émettre un jugement car il me manque beaucoup d'éléments pour le faire.
Par contre, comme cela a déjà été signalé, je pense qu'on gagne et qu'on perd ensemble même si je sais que c'est un peu "bateau" de dire ça..
Certains ne sont peut-être tout simplement pas (ou plus) au niveau et on a pas forcément de meilleurs tireurs cette année.
Si t'as que 2 athlètes au niveau, tu peux tourner le problème dans tous les sens mais a priori, tu risques d'être limité pour aller au bout.
Même si dans le cas présent, c'est dommage de ne pas avoir essayé avec le remplaçant mais peut-être y-a-t-il une raison qui nous échappe (blessure possible? demande du tireur..).
Pour revenir sur le fait de gagner ou perdre ensemble, j'ai beaucoup de mal avec le fait qu'on impute une défaite à un tireur (Sintès aux JO, Cadot ici). Il me semble que si les tireurs sont sur la piste, c'est que quelqu'un les y a mis (Certes, parfois car il n'y a pas d'autres solutions).
De plus, si certains pètent les plombs ou «prennent l'eau» (je ne sais pas si c'est ce qui s'est passé aujourd'hui car je n'ai pas regardé), l'encadrement devrait être capable de les remettre sur les rails ou en tout cas de limiter la casse.
Bref, je ne dis pas que le tireur n'a aucune responsabilité mais il est loin d'être le seul.


«La seule excuse valable serait que Marcilloux soit blessé. Franchement, je vois que ça. Mais j'ai peur qu'une fois encore le problème vienne du coaching... Je crois que c'était Le Péchoux qui avait poussé sa gueulante sur Sintès après un fiasco en finale par équipe... Franchement, je le comprends. Pour lui, ça doit être encore plus désespérant que pour nous.» (Toghebon)
Personnellement, je comprends aussi la gueulante de Le Péchoux mais je ne la digère toujours pas.
Sa gueulante, c'est en interne qu'il aurait dû la pousser et pas devant les caméras de France TV, t'as encore des commentaires sur le site de «l'equipe.fr» de gens qui ne suivent absolument pas l'escrime mais qui se souviennent encore du nom de Sintès (ou en tout cas qui sont allés le rechercher).
Certes, ce n'est pas qu'à cause des propos de Le Péchoux mais cela doit jouer quand même.
Maintenant, le reste de l'équipe n'est peut-être pas à son niveau et c'est compréhensible que ce soit rageant pour lui mais c'est le cas de nombreuses autres équipes.
Je précise que je n'ai absolument rien contre Le Péchoux que j'avais trouvé plutôt sympathique aux CM à Paris.


Pour finir, le fiasco des JO n'était pas une erreur de parcours, il suffit de regarder les résultats de l'escrime française des 5 dernières années.
De ce fait, il est évident que la reconstruction ne peut pas se faire en un an.


Désolée, j'ai été un peu longue....

Lorsqu'il était en Italie ils les avaient initier au golf.
Lorsqu'il était en Chine les escrimeurs n'avaient pas le choix c'était escrime tous les jours sauf le dimanche. Donc il leur a appris la récupération mais c'était mal vue.

C'est pas pour ajouter à la polémique, mais je remarque que, d'après les commentateurs, Cadot est remplaçant pour le match pour la troisième place. Peut-être aura-t-on quelques éléments de réponse sur l'état de forme de Marcilloux. En tout cas, il n'est pas blessé !

Quelqu'un a-t-il le lien pour le match pour la 3ème place FRANCE-RUSSIE? Merci.