Bonjour,
nous sommes en ce moment Kolomna en Russie pour nous participation aux championnats.
La France va décrocher 6 médailles.
Vous pourrez voire les finales en direct sur le lien suivant :
https://www.youtube.com/watch?v=mifU6bIU2Bo

Nous sommes tous gonflés à bloc !

Je n'arrive pas à avoir le lien. J'ai un message "vidéo privée"

Si vous avez quelques heures devant vous...

https://www.youtube.com/watch?v=xXLHpHgVGL8

Bonjour,
Voici notre retour demandé en russie sur le championnat du monde de Kolomna, en 2016.

Avant tout, il fut une formidable opportunité de promouvoir notre sport, et notre escrime à travers le monde. Ce championnat a été bien organisé, et les russes ont fait leur possible pour nous faciliter la tâche le plus possible, en nous prenant en charge depuis l'arrivée à l'aéroport jusqu'au retour à l'aéroport. Les bénévoles se sont montrés présents et aimables, ainsi que les organisateurs. Cela dit, certains éléments ont attiré notre attention, et méritent selon nous éclaircissements.

Durant certaines prestations, de gerbes d'étincelles ont jailli à hautes fréquence des armes de certains participants, alors que nous, escrimeurs, savon que les armes historiques, en acier forgé, n'en produisent que très rarement pour ne pas dire jamais, de plus le poids de celle-ci semblait très légère alors qu’on nous a bien demandé d’avoir un poids « historique », enfin pour ce point on a remarqué également l’utilisation de lame d’escrime moderne dans des catégories normalement historique. Toutes les armes sont-elles bien passées au check ?

Par ailleurs, bien que cela n'enlève rien au plaisir que nous avons à les regarder et à la qualité de leur prestation, nous avons pu goûter à l'attrait de certaines équipes pour la danse et le music-hall, qui dans certains cas a pris le pas sur l'escrime. Bien que la dimension artistique de notre sport soit primordiale, doit-on la laisser éclipser la partie technique ?

Certaines catégories nous ont également surpris. En plus de proposer une catégorie antique (plus de deux mille ans d'histoire) à côté d'une catégorie moderne ne comptant que trois cent ans (un rééquilibrage pourrait être souhaitable), cette catégorie a accueilli des éléments (costume, mise en scène, scenario) relevant de la mythologie plus que de l'histoire, (les amazones pour ne pas les citer) sensées être classées en intemporel. Comment se fait exactement la répartition et sur quels critères ?

Nous avons remarqué également beaucoup de recyclage de combat d'une prestation à l'autre. Les mêmes personnes, d'une même équipe présentant les mêmes chorégraphies dans les mêmes costumes pour des numéros différents. Bien qu'aucune règle ne l’interdise ; est ce souhaitable ?

Il est également regrettable que pour l’heure, les prises de vues du championnat ne soient pas disponibles dans leurs intégralités (la vidéo du live du 1er jour est actuellement indisponible), car ceux n’ayant pas eu le plaisir d’être sélectionné pour la final de dimanche ne peuvent pas voir leurs prestations.

Et pour finir, Une rumeur court sur la possible corruption d'un membre du jury. Ce genre de soupçon entache l'image de notre sport et, afin de le laver de tout soupçon et rétablir l'honneur des jury incriminés, il serait de bon ton qu'une enquête soit menée pour faire la lumière sur cette affaire.

Malgré certains points négatifs, ce championnat fut un exemple de la grandeur de ce que peut être notre sport et notre art, et nous envoyons nos remerciements les plus sincères à ses organisateurs ainsi qu'à ses participants.

Merci de votre attention

Alors, si on conclut bien après avoir lu votre compte-rendu , si on résume
Vous avez fait une compétition dans laquelle les armes étaient dopées puisqu'elles faisaient des étincelles (jusque-là, normal, vous êtes en Russie), dans laquelle les catégories n'étaient pas respectées (les Amazones… heureusement pas russes), avec des prestations de music-hall, et le tout avec un jury corrompu (normal, c'est la Russie)

On est charmé d'apprendre qu'en plus vous êtes contents.

bonjour

je ne trouve pas le lien de la compétition,,,mais j'ai entendu qu'il n'y avait que 6 ou 7 pays et tous de l'Europe puis que 4 équipes maxi par époque et catégorie,,
qu'en est-il ?

PS ; je n'ai pas trouvé le site de la compétition ni les résultats globaux...
merci de votre aide,,

Je viens de trouver les résultats,,
Néanmoins je me demande si on peut encore appeler des ""championnats du Monde"" quand il n'y a que 4 nations !!!
et toutes d'Europe...
France, Russie, Espagne et Rep Tchèque...


http://artfencing-rus.com/the-results ... tion-final-stage/?lang=en

Citation :


Non, 7 Nations...
http://artfencing-rus.com/participants/?lang=en

oui en effet autant pour moi,,,,
mais il n'en demeure pas moins qu'à 7 nations et toutes d'Europe ma remarque reste valable car il n'y a qu'un seul continent dans cette compétition et peu de nations du vieux continent,,,

Toutes les disciplines ont commencé quelque part... Pendant plus de cinquante ans la France l'Italie et la Hongrie se sont partagées toutes les médailles d'or olympiques en escrime.

J'admire l'habileté avec laquelle les "Trolls" arrivent à extraire que le négatif de certaines conversations.
Il ne faut pas s'étonner que certains forums comme celui-ci soient de moins en moins attractifs et animés par les pratiquants d'EA.

Quant au jury de Kolomna, ce n'est ni plus ni moins que ce qu'il se passe dans tous les sports jugés (cf 1ère épreuve du concours complet avec le dressage aux JO de Rio au 1er jour de compétition).
Même en escrime moderne aux JO de Rio, Manon Brunet a subit hier les caprices des arbitres ! J'en profite pour la féliciter quand même de ce joli résultat...
Globalement, le jury était correct et l'AAI a toujours essayé d'être objective malgré les tractations...

Quant aux types de spectacles et aux types d'escrime, il est à noter que l'escrime pratiquée sur la planète est différente selon les pays.
Le simple fait de regarder "Les 3 mousquetaires" produits par des américains, des russes, des asiatiques ou des français donne déjà un bon aperçu des affinités de chacun. C'est toujours de l'escrime... Ensuite, on apprécie... ou pas !
Il y avait toujours la possibilité de porter réclamation si une catégorie n'était pas respectée.

Quant à l'utilisation de certaines armes, si un des participants pense que ses concurrents n'appliquent pas le règlement, il a toujours la possibilité de porter réclamation (d'après le règlement, les armes doivent être en acier et avoir un aspect historique).

A noter que le jury et le directoire technique étaient à l'écoute. J'ai personnellement émis 2 objections qui ont été prises en compte et ont données lieu à des corrections par le directoire.

Moi ce qui m'a surtout choqué c'est l'extrême indigence de l'escrime médiévale !
Quand on voit le niveau des catégories "Temps Modernes" ou "Intemporel" et qu'on compare à ce qui a été présenté en escrime médiévale on pleure !!!

Regardez "Les Amazones" (médaille de bronze quand même) et comparez ça à un nanrd des années 80 style Barbarian Queen : c'est pas mieux niveau combats !

Pourtant sur internet on voit des groupes Tchèques ou Polonais faire de sublimes vidéos d'escrime de spectacles médiévale. Pourquoi ne viennent-ils pas et laissent-ils la place à de la merde ?

Parce que franchement, c'est vraiment merdique, à peine digne d'une compagnie médiévale dans une fête à la saucisse !