Fox06 a écrit :
Bonjour,

Certains ont peut être entendu parler de Fencing Fox.
http://www.fencingfox.com
Il s'agit d'un nouveau logiciel homologué par la FIE depuis juillet. La FFE l'a agréé pour les compétitions françaises en janvier dernier.

Encore un logiciel ?

Premièrement il tourne sur Mac, PC, Linux, ce qui en fait le seul homologué sur Mac. Ensuite il vient du Sud de la France (Sophia Antipolis).
Ensuite il est né du réseau : il a commencé sa carrière comme afficheur des SG31, donc sa force c'est son moteur réellement multi-tâche (multi-thread en anglais) qui lui permet de gérer simultanément plusieurs pistes (on a déjà testé 16), plusieurs compétitions, tout en publiant les résultats sur le web et sur les afficheurs. Tout cela sur une seule machine et un seul exécutable.
Il est disponible en français, anglais, italien, et commence a avoir un certain nombre de compétitions à son actif, dont les Championnats de la Méditerranée à Marseille (20 compétitions en 3 jours sur un seul PC), l'Open de Poitiers sur Mac, le Tournoi Satellite de Gand, et moultes autres petites compétitions.
Il s'inspire de l'ergonomie de Belle Poule, et permet une grande flexibilité sur les formules. Naturellement il gère les équipes, les repêchages, les places tirées, les retours arrière, etc.
Il est doté d'un diaporama permettant l'affichage du touche par touche en temps réel. En temps réel c'est à dire dès que la touche est transmise, et non sur rafraîchissement de la page.
Il génère également des PDFs en couleur où l'on peut inclure des logos PNG.

Des démos limitées à 5 tireurs sont disponibles en téléchargement sur le site. La doc est également publique.

Il représente environ 4 ans de développement quasiment à plein temps (donc presque un an pour l'homologation), 100 000 lignes de code.

Pour toute information, n'hésitez pas à me contacter : Annick Fron
info@fencingfox.com

Fox06 a écrit :
Certains ont peut être entendu parler de Fencing Fox.

Il s'inspire de l'ergonomie de Belle Poule

Fox06 a écrit :
Fox n'a eu le soutien de personne, et encore moins de la FIE

Fox06 a écrit :
Voici le certificat d'homologation :

https://fencingfox.com/images/OmFencingFoxCS.pdf

Voici également la lettre de la FFE.

Les résultats de Marseille et Gand sont disponibles sur le site, et ce sont des compétitions FIE.

LeBouseux a écrit :
Touches données et reçues inversées dans les poules

otis51 a écrit :
Bonsoir,

vous l'aurez sûrement noté, Fencing Fox a été utilisé pour l'organisation du Championnat PACA M17 début mars.

Je vais donc commencer par faire un bref retour d'expérience sur mon utilisation du logiciel et finirais par vous donner mon avis sur les précédents post .

Pour débuter, j'ai appris l'existence du logiciel par la FFE qui, par son mail du 19 janvier 2017, a informé les clubs que le logiciel Fencing Fox avait été testé par ses soins , qu'il était provisoirement homologué par la FIE et le serait définitivement après avoir été utilisé sur 5 épreuves de coupe du monde. Dans l'attente, il pouvait être utilisé pour l'organisation de compétition sous l'égide de la FFE.

Pour l'organisation du championnat PACA, j'étais parti dans l'idée de tester un autre logiciel qu'EnGarde que je pratique depuis quelques années maintenant. Etant sous MacOS (personne n'est parfait ) et n'ayant pas eu le temps de préparer une seconde machine sous Linux (Oui, ce n'est pas incurable, ), j'ai opté pour Fencing Fox disponible en natif MacOS. J'ai pris une licence d'un mois à 30€.

La prise en main a été rapide et facilitée par une documentation bien fournie. La gestion des épreuves s'est parfaitement déroulée pendant les deux jours de compétition. Entre autres, j'ai particulièrement apprécié la souplesse proposée pour la création des formules, pour créer et gérer des compétitions secondaires en cours d'épreuve, la possibilité de gérer simultanément plusieurs compétitions à travers un même évènement, la possibilité de publier mes résultats en ligne simplement. Effectivement, comme vous l'avez remarqué, il demeure certaines coquilles sur les données en ligne sur FencingFox. Evidemment, il s'agit d'une erreur d'affichage car vous constaterez la cohérence des résultats générés par le logiciel et disponibles sur notre site https://www.aucescrime.com/championnatpaca2017/ .

Effectivement, j'ai relevé plusieurs axes d'amélioration (eg. l'affichage de certains pdf, rien de grave) que j'ai soumis directement au développeur (Annick Fron) qui, pour la plupart, ont été pris en compte. Une réactivité très appréciable.

Globalement, je suis satisfait de mon choix, le logiciel a clairement répondu à mes attentes.

Je n'ai pas encore tester BellePoule. Je ne me permettrai donc pas d'émettre un avis sur ce logiciel. Je comprends tout à fait que l'on puisse être un partisan du logiciel libre et que le fait de payer une licence soit un frein. Je comprends que l'on puisse avoir des affinités pour tel ou tel logiciel. Je comprends que l'on puisse dire
===================
"Je ne vais pas payer, essayer et dire finalement non car je ne l'aime pas !" .
===================

C'est un choix et il est respectable. Par contre, qu'en je lis

===================
"Et c'est quoi l'intérêt de fencing fox, logiciel payant (150 €/an), propriétaire, français à nom anglosaxon, plutôt que de soutenir ardemment Belle Poule, logiciel libre, français, avec un nom bien français ?
A part que Fencing Fox, il a la bénédiction de la FIE ? (alors que la FIE aurait pu soutenir Belle Poule...)"
===================

je me dis que je dois travailler mon ouverture d'esprit. J'ai du mal à comprendre. Dans le règlement sportif, EnGarde, BellePoule et FencingFox sont mentionnés comme pouvant être utilisés pour gérer des compétitions FFE. Chacun est donc libre de choisir l'un des trois logiciels. Rien n'est imposé. Il me semble que l'arrivée d'un logiciel supplémentaire peut être bénéfique. Cette concurrence peut contribuer dans une certaine mesure à l'amélioration de la robustesse des logiciels mais aussi à proposer des nouvelles fonctionnalités.
Ce n'enlève rien au travail des développeurs des autres logiciels qui, je n'en doute pas, est de grande qualité. Nombreux sont ceux à râler contre le manque de dynamisme de notre sport sur plusieurs aspects, on ne va pas commencer à critiquer un projet de développement de nouveau logiciel de gestion de compétition. Si demain la FFE prend clairement partie d'un logiciel en particulier et exclut les autres, personnellement c'est là que je m'inquièterai. Ensuite, que le logiciel s'appelle "JoGanirseUneCompetition" ou "FencingFox", je m'en bats l'oeuf. Ce qui m'importe c'est ce que propose le logiciel. Donc l'intérêt c'est d'apporter une solution alternative aux autres logiciels, avec ces avantages, ces inconvénients. Etre libre de choisir, voilà tout.

Si j'avais utilisé BellePoule, mes retours auraient été les mêmes et ma démarche vis à vis des développeurs identique.


Bonne nuit

Fox06 a écrit :
Il n'y a aucun document officiel actuellement et donc il n'y a pas de standard, uniquement des usages. En particulier la grammaire n'est décrite nulle part.