Rebelote on change.
On revient au point de départ.
Dommage de ne pas avoir continué.

Est-ce à dire qu'on aurait des M20, M17, M15, M13, M11, M9 et M7 ?
D'où tenez-vous cette information ? C'est officiel ?

C'est officiel.... Cela s'appelle une retraite. Il faut réfléchir à ce changement paraît il pour préparer là saisons prochaine.

J'y comprends rien à part qu'il vaut mieux être de 2003 que de 2002....

Ok, d'accord, mais est-il possible d'avoir un lien vers une source officielle ??
Merci

Citation :

Au delà de la surprise de cette nouvelle....

C'est la première fois que j'entends cette remarque !!

Ce ne serait pas un poisson d'avril ?

Citation :
Ben, posté le 2 avril, c'est raté...

Oui, juste pour que l'on se méfie moins. En tout cas cela ressemble à un canular. Quand on avance un truc pareil on cite ses sources.

Bonjour ,
Je confirme, cela a été présenté par Maitre Boulanger en réunion de comité directeur.
Le comité directeur a validé le changement.

Ok, alors cela se précise...mais j'attends quand meme une confirmation officielle. Si c'est vrai, ce n'est pas forcément une mauvaise nouvelle...avec j'espère un retour de la lamr 2 en benjamin et 0 en pupille.

Ça va refaire un décalage avec les catégories à l'étranger.

Citation :
Même avec les nouvelles catégories il y avait des decalages. En Suisse en dessous des M17 (comme nous cette année), ils ont Minimes (2 ans), Benjamins (2ans), Pupilles (2 ans). Ce qui fait qu'un M11 derniere année est chez eux benjamin...
Après, si on ne s'intéresse qu'aux catégories au dessus de Cadets, évidemment... De préférence en pôles...
Pour ma part et notamment pour les M17, les premières années de catégories sont majoritairement restés à la maison : faire des bornes pour 5-6 matches en 5 touches et 1 en 15, et rentrer dégouté, ce n'est pas la peine. D'autant que l'on a plaqué le règlement des minimes sur les M14 (et pas que) sans l'adapter à l'évolution des jeunes. Accessoirement, si on veut qu'ils progressent il faut qu'ils bouffent des matches. Un seul match ou on prends 15-0 sans comprendre ce qui se passe ça n'a jamais fait progresser personne...
Donc bon, le retour aux anciennes catégories est une bonne nouvelle (j'ai eu la confirmation officiellement par le canal de ma ligue).

Personnelement je pense que c'était bien.
Dommage!
L'histoire de lame 2 ou lame 5 c'était au MA de savoir.
Dans notre ligue nous avions une formule de compétition à deux vitesses qui favorisait à la fois les meilleurs et aussi les plus jeunes tout en laissant une perspective de progression.Et ça marchait.
70 % des "benjamins"tiraient en minimes donc M 14 n'était pas une bêtise.
M14 c'était au niveau national donc rien n'empêchait les ligues d'organiser des compétitions M12 M13 etc....
Enfin comme d'hab la fédération ne réfléchie pas et n'a pas été pédagogique dans sa façon d'amener ces catégories et de les modifier de nouveau.

Bonsoir,
Pourquoi ce changement et ce retour en arrière possible ? Les M17 2ème et 3ème année redeviendrait Cadets? Je ne vois pas bien ce que cela va changer.
Le changement de catégorie n'a pas été évident pour les M17 1ère année (nés en 2002) cette saison, mais cela les a aguerris pour la prochaine saison ? Alors pourquoi changer après une saison seulement ?
L'information officielle devrait arriver quand?

En tout cas, j'aimerais que la fédé communique ce genre d'infos sur son site. C'est quand meme un évenement important pour nous les MA de base...plus important que les résultats de la derniere coupe du monde...

Citation :
Pour un certain nombre d'accord. Ceux qui avec les anciennes catégories se seraient surclassés. Et ceux qui se sont fait étriller et qui ont arrêté parce que dégoutés ? Ah oui on en fera jamais rien donc autant qu'ils arrêtent tout de suite... Accessoirement ce sont eux qui payent les MA. Mais ça c'est un détail.

Les 2002 sont ravis de n'avoir jamais été "minime dernière année".
Les 2004 étaient benjamins avec les 2003 puis M14 2ème année avec les 2003 et donc l'an prochain ils seront Minime 1 avec ... Les 2003. On va pas leur promettre qu'un jour ils seront débarrassés des 2003 parce qu'à la Fédé ils seraient capables de nous dire que c'était pas mal et notre brave 2004 se trouverait M17 première année.

Effectivement, pas de chance pour les escrimeurs nés en 2002. Ils n'ont pas pu tenter leur chance une seconde fois pour se qualifier pour la Fête des Jeunes. Et cette saison, ils affrontaient des tireurs de 2 ans plus vieux. Mais bon...
Ma question est plutôt de savoir pourquoi revenir aux anciennes catégories seulement un an après cette réforme ? Quelle est la logique? Trop d'inscrits sur les compétitions Élite M17 et M20?

Ils ont ptet arrêté les frais rapidement... d'habitude on reproche à la Fédé de ne pas être réactive.

Sur les compétitions cette saison, ça a pas arrêté de râler. La Fédé revient en arrière rapidement... ça râle encore. Curieux.

Je pense que ça râle parce que certains avaient mis en garde contre l'inadaptation d'une telle formule. Résultat ceux-ci n'ont pas été écoutés. L'argument principal de ce changement était une uniformisation des catégories au niveau européen... On n'harmonise plus ?

On parle sur ce forum d'un retour aux anciennes catégories. Mais est-ce qu'une info officielle de la Fédération est sortie ou va paraître bientôt avec les raisons d'un tel revirement?

Ils ont raison de revenir aux anciennes categories... Absolument tout le monde savait que c etait une grosse connerie! Mais franchement dans l histoire on va en perdre des licenciés...

Selon une info que j'ai eu aujourd'hui, les raisons du retour en arrière seraient :
- des différences de physique et de gabarits trop importantes
- et des compétitions Élite avec un nombre trop important de tireurs à gérer.

Citation :
La trop grande différence de gabarit est-elle une surprise ?

Pour le trop grand nombre de tireurs à gérer, c'était aussi prévisible. La plupart des fédérations ont moins de licenciés que nous.

l'abandon de ces catégories de 3 ans est une immense bonne nouvelle.

Trois ans pour une catégorie d'enfants ou d'ados était démesuré. Des mômes étaient obligés de tirer contre des golgoths.

Cet abandon illustre l'incapacité de notre fédération à gérer l'essentiel c'est à dire l'organisation sportive de notre sport en France.

Une gouvernance qui privilégie l'effet d'annonce au bon sens n'est pas digne.

Je ne suis pas mécontent que l'on abandonne ce système car cela m'a fait mal au coeur toute la saison d'envoyer des premières années de catégorie a l'abattoir. Et encore chez les M17 beaucoup de 2002 on déjà quelques années d'escrime derrière eux. Mais chez les M14 j'ai trouvé cela très dur pour les 2005. Effectivement, les différences de gabarits peuvent être extrêmes dans cette catégorie : les 2005 sont encore des enfants et certains 2003 sont de vrais ados qui se rasent le matin en pensant qu'ils vont gagner la compétition.
Et pourtant, ces nouvelles catégories auraient pu être une bonne idée si la fédé avait imposé des aménagements. Cela a été laissé à l'initiative des ligues, mais on sait comment cela se passe, peu ont engagé des actions.
Dans celle de Choubaka, ils l'ont fait et cela a marché. C'est a dire trouver un système ou les tireurs vont se retrouver par niveau afin de faire un maximum de matchs contre des adversaires abordables. Et si un tireur de 2005 peut tenir la dragée haute à des 2003, c'est très bien car il va progresser mais il restera un cas à part.
Les dirigeants de cette fédé ont une vision élitiste de la pratique de notre sport. Ce système de nouvelle catégorie c'était un peu "marche ou crêve" (crêve = je fais du loisir ou je vais faire un autre sport). Le fait d'avoir plaqué le règlement des minimes aux benjamins m'a laissé très dubitatif. Et j'espère que la aussi ils reviendront en arrière.
Enfin...accordons un certain pragmatisme à la fédé. Elle a vu que ce changement de catégorie était une erreur et n'a pas attendu des années avant de faire machine arrière.

Ca y est, la confirmation officielle de la fédé vient d'être envoyée par mail, via la ligue. On revient aux catégories suivantes :
M20/M17/M15/M13/M11/M9/M7/M5

Il n'y a pas d'infos quant au règlement des compétitions. Mais cela viendra.

Et donc, cela donne quoi en années civiles pour les M17 ou les M20?

Et pour les autres catégories ? Si on suit leur logique cela pourra être 2 années par catégorie, sauf pour les tout petits.
Mais peut-être que non.....Qu'en pensez-vous ?