roi-des-crepes a écrit :
....D'autant plus que le document commence par le mot "Epée"

amanrich a écrit :
Dans l’esprit de ses promoteurs, cette réforme a pour but une harmonisation des trois armes afin de créer une espèce de symbiose entre l’escrime de compétition et le public.

Pour celui-ci, essentiellement des téléspectateurs car côté gradins c’est morne plaine, notre sport se résume ainsi :

- Une arme où, au «allez» de l’arbitre, les deux escrimeurs prennent le même départ que pour un 100 mètres, style Hussein Bolt mais sur 4 mètres, se tapent dessus ensemble et lèvent tous les deux les bras au ciel pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison. L’arbitre accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. Immédiatement le tireur qui a reçu la touche dessine avec ses doigts un carré ou un rectangle. L’arbitre va voir d’autres arbitres qui, dans un coin, regardent un match de foot sur leur portable, fait semblant de leur demander leur avis et retourne voir ses tireurs pour leur annoncer qu’il avait raison. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Une autre arme où les tireurs s’élancent l’un contre l‘autre, leur lame bien en l’air faisant office de paratonnerre ou de canne à pêche, c’est selon, jusqu’à ce que l’un d’entre eux recule tout au fond de la piste et s’y accroche avec le petit bout du gros orteil. Là encore, les deux lampes s’allument ensemble, quand ce n’est pas quatre, les deux tireurs sautent ensemble de joie pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison et celui-ci accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. En général les tireurs acceptent la décision sauf s’ils sont italiens. Là aussi ils font un carré avec leurs doigts. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Et puis il y a la dernière arme. Celui qui touche le premier a raison. Il n’y a que peu de discussion. C’est clair, net et précis. La lampe s’allume du côté de celui qui est touché. Tout le monde comprend, même les spectateurs.


Et c’est donc dans le souci d’harmoniser de nos trois armes que cette réforme est mise en place. Quelque soit l’arme, téléspectateurs, arbitres et tireurs, tous seront au même niveau. Personne ne comprendra plus rien.

amanrich a écrit :
Dans l’esprit de ses promoteurs, cette réforme a pour but une harmonisation des trois armes afin de créer une espèce de symbiose entre l’escrime de compétition et le public.

Pour celui-ci, essentiellement des téléspectateurs car côté gradins c’est morne plaine, notre sport se résume ainsi :

- Une arme où, au «allez» de l’arbitre, les deux escrimeurs prennent le même départ que pour un 100 mètres, style Hussein Bolt mais sur 4 mètres, se tapent dessus ensemble et lèvent tous les deux les bras au ciel pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison. L’arbitre accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. Immédiatement le tireur qui a reçu la touche dessine avec ses doigts un carré ou un rectangle. L’arbitre va voir d’autres arbitres qui, dans un coin, regardent un match de foot sur leur portable, fait semblant de leur demander leur avis et retourne voir ses tireurs pour leur annoncer qu’il avait raison. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Une autre arme où les tireurs s’élancent l’un contre l‘autre, leur lame bien en l’air faisant office de paratonnerre ou de canne à pêche, c’est selon, jusqu’à ce que l’un d’entre eux recule tout au fond de la piste et s’y accroche avec le petit bout du gros orteil. Là encore, les deux lampes s’allument ensemble, quand ce n’est pas quatre, les deux tireurs sautent ensemble de joie pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison et celui-ci accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. En général les tireurs acceptent la décision sauf s’ils sont italiens. Là aussi ils font un carré avec leurs doigts. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Et puis il y a la dernière arme. Celui qui touche le premier a raison. Il n’y a que peu de discussion. C’est clair, net et précis. La lampe s’allume du côté de celui qui est touché. Tout le monde comprend, même les spectateurs.


Et c’est donc dans le souci d’harmoniser de nos trois armes que cette réforme est mise en place. Quelque soit l’arme, téléspectateurs, arbitres et tireurs, tous seront au même niveau. Personne ne comprendra plus rien.

amanrich a écrit :
Dans l’esprit de ses promoteurs, cette réforme a pour but une harmonisation des trois armes afin de créer une espèce de symbiose entre l’escrime de compétition et le public.

Pour celui-ci, essentiellement des téléspectateurs car côté gradins c’est morne plaine, notre sport se résume ainsi :

- Une arme où, au «allez» de l’arbitre, les deux escrimeurs prennent le même départ que pour un 100 mètres, style Hussein Bolt mais sur 4 mètres, se tapent dessus ensemble et lèvent tous les deux les bras au ciel pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison. L’arbitre accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. Immédiatement le tireur qui a reçu la touche dessine avec ses doigts un carré ou un rectangle. L’arbitre va voir d’autres arbitres qui, dans un coin, regardent un match de foot sur leur portable, fait semblant de leur demander leur avis et retourne voir ses tireurs pour leur annoncer qu’il avait raison. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Une autre arme où les tireurs s’élancent l’un contre l‘autre, leur lame bien en l’air faisant office de paratonnerre ou de canne à pêche, c’est selon, jusqu’à ce que l’un d’entre eux recule tout au fond de la piste et s’y accroche avec le petit bout du gros orteil. Là encore, les deux lampes s’allument ensemble, quand ce n’est pas quatre, les deux tireurs sautent ensemble de joie pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison et celui-ci accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. En général les tireurs acceptent la décision sauf s’ils sont italiens. Là aussi ils font un carré avec leurs doigts. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Et puis il y a la dernière arme. Celui qui touche le premier a raison. Il n’y a que peu de discussion. C’est clair, net et précis. La lampe s’allume du côté de celui qui est touché. Tout le monde comprend, même les spectateurs.


Et c’est donc dans le souci d’harmoniser de nos trois armes que cette réforme est mise en place. Quelque soit l’arme, téléspectateurs, arbitres et tireurs, tous seront au même niveau. Personne ne comprendra plus rien.

Malicia a écrit :
Citation :

amanrich a écrit :
Dans l’esprit de ses promoteurs, cette réforme a pour but une harmonisation des trois armes afin de créer une espèce de symbiose entre l’escrime de compétition et le public.

Pour celui-ci, essentiellement des téléspectateurs car côté gradins c’est morne plaine, notre sport se résume ainsi :

- Une arme où, au «allez» de l’arbitre, les deux escrimeurs prennent le même départ que pour un 100 mètres, style Hussein Bolt mais sur 4 mètres, se tapent dessus ensemble et lèvent tous les deux les bras au ciel pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison. L’arbitre accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. Immédiatement le tireur qui a reçu la touche dessine avec ses doigts un carré ou un rectangle. L’arbitre va voir d’autres arbitres qui, dans un coin, regardent un match de foot sur leur portable, fait semblant de leur demander leur avis et retourne voir ses tireurs pour leur annoncer qu’il avait raison. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Une autre arme où les tireurs s’élancent l’un contre l‘autre, leur lame bien en l’air faisant office de paratonnerre ou de canne à pêche, c’est selon, jusqu’à ce que l’un d’entre eux recule tout au fond de la piste et s’y accroche avec le petit bout du gros orteil. Là encore, les deux lampes s’allument ensemble, quand ce n’est pas quatre, les deux tireurs sautent ensemble de joie pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison et celui-ci accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. En général les tireurs acceptent la décision sauf s’ils sont italiens. Là aussi ils font un carré avec leurs doigts. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Et puis il y a la dernière arme. Celui qui touche le premier a raison. Il n’y a que peu de discussion. C’est clair, net et précis. La lampe s’allume du côté de celui qui est touché. Tout le monde comprend, même les spectateurs.


Et c’est donc dans le souci d’harmoniser de nos trois armes que cette réforme est mise en place. Quelque soit l’arme, téléspectateurs, arbitres et tireurs, tous seront au même niveau. Personne ne comprendra plus rien.

C'est peut-être drôle, mais c'est faux (c'est l'exact contraire). Cette proposition de pseudo-réforme, elle est tout au contraire faite pour le seul télespectateur. Tout ce qui anime les dirigeants depuis plusieurs dizaines d'années, c'est uniquement le télespectateurs, au grand sacrifice de l'escrime, de celui qui pratique.
Donc, ne nous abusez pas : ces docteurs mabuse de l'épée, ils ne cherche qu'une chose, c'est que le match d'épée soit plus animé en limitant la non combativité (un seul "t" de préférence).
L'épée, on l'a dit l'arme du duel (au premier sang)... instaurez des priorités, cela n'a aucun sens ! C'est sûrement destiné à soigner le spectacle audiovisuel.

La situation actuelle catastrohpique du fleuret, elle est précisément là, dans cette volonté de privilégier le télespectateur plutôt que l'escrimeur (encore que... depuis le temps que cela dure, on a même des arbitres et des tireurs qui ne se rende même plus compte de ce qu'est une attaque sur la préparation... vu qu'ils ne savent plus ce qu'est une attaque).
Donnez des priorités à des gens qui avancent bras court, cela se voit beaucoup mieux sur le petit écran d'un béotien, plutôt que le subtil allongement d'un bras, le placement de la pointe, pour aller toucher par son déplacement.

Il faudrait ouvrir les yeux : l'instance internationale fonctionne contre les escrimeurs (les vrais) et pour les télespectateurs.

Il n'y a pas 36 solutions : soit on attend de changer la FIE (...), soit les escrimeurs agissent à la base pour sauver leur sport. Il faut protéger notre pratique contre ses réformes et ne simplement plus tirer selon des règlements (ou des pratiques illégales - cf. fleuret) absurdes... Tirons correctement dans les salles et ne tentant plus de copier les pratiques défaillantes imposées dans les compétitions internationales.

amanrich a écrit :
Dans l’esprit de ses promoteurs, cette réforme a pour but une harmonisation des trois armes afin de créer une espèce de symbiose entre l’escrime de compétition et le public.

Pour celui-ci, essentiellement des téléspectateurs car côté gradins c’est morne plaine, notre sport se résume ainsi :

- Une arme où, au «allez» de l’arbitre, les deux escrimeurs prennent le même départ que pour un 100 mètres, style Hussein Bolt mais sur 4 mètres, se tapent dessus ensemble et lèvent tous les deux les bras au ciel pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison. L’arbitre accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. Immédiatement le tireur qui a reçu la touche dessine avec ses doigts un carré ou un rectangle. L’arbitre va voir d’autres arbitres qui, dans un coin, regardent un match de foot sur leur portable, fait semblant de leur demander leur avis et retourne voir ses tireurs pour leur annoncer qu’il avait raison. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Une autre arme où les tireurs s’élancent l’un contre l‘autre, leur lame bien en l’air faisant office de paratonnerre ou de canne à pêche, c’est selon, jusqu’à ce que l’un d’entre eux recule tout au fond de la piste et s’y accroche avec le petit bout du gros orteil. Là encore, les deux lampes s’allument ensemble, quand ce n’est pas quatre, les deux tireurs sautent ensemble de joie pour montrer à l’arbitre qu’ils ont raison et celui-ci accorde la touche, un peu au pif, à l’un ou à l’autre. En général les tireurs acceptent la décision sauf s’ils sont italiens. Là aussi ils font un carré avec leurs doigts. Ni les tireurs, ni l’arbitre et encore moins les spectateurs n’y comprennent quelque chose.

- Et puis il y a la dernière arme. Celui qui touche le premier a raison. Il n’y a que peu de discussion. C’est clair, net et précis. La lampe s’allume du côté de celui qui est touché. Tout le monde comprend, même les spectateurs.


Et c’est donc dans le souci d’harmoniser de nos trois armes que cette réforme est mise en place. Quelque soit l’arme, téléspectateurs, arbitres et tireurs, tous seront au même niveau. Personne ne comprendra plus rien.

cacawette a écrit :
là on est en plein délire! L'épée avait l'avantage d’être simple pour les spectateurs, là c'est la complexification pour le plaisir. la non combativité actuelle est plus que suffisante voir déjà excessive quand il y a combat, ensuite quand les tireurs font le choix de la non combativité, s'ils sont d'accords pour jouer ce jeu hé bien on passe à la suite, c'est logique et pas besoin d'en remettre une couche.

amanrich a écrit :
- Et puis il y a la dernière arme. Celui qui touche le premier a raison. Il n’y a que peu de discussion. C’est clair, net et précis. La lampe s’allume du côté de celui qui est touché. Tout le monde comprend, même les spectateurs.

LeBouseux a écrit :
Citation :

amanrich a écrit :
- Et puis il y a la dernière arme. Celui qui touche le premier a raison. Il n’y a que peu de discussion. C’est clair, net et précis. La lampe s’allume du côté de celui qui est touché. Tout le monde comprend, même les spectateurs.

La lampe s’allume du côté de celui qui est touché?
Nostalgie du siècle dernier?