Bonjour,
Besoin d'un éclairage sur 2 faits de matchs qui se sont déroulés à l'entrainement et les cartons qu'il aurait pu y avoir, plus particulièrement leur motif.
2 épéistes A et B (oui pas original) sont opposés.
B a tendance à toujours casser la distance.
Lors d'une action A et B sont très proches, ils essaient de se toucher en vain et finalement ont la même idée du corps à corps pour éviter la touche et stopper l'action.
Cette volonté conjointe est très claire mais ayant eu la même idée cela se traduit sur la piste par un choc plutôt violent!
J'aurai donné un carton à chacun mais fallait il sanctionner le corps à corps pour éviter la touche donc jaune (aux 2) ou la bousculade (jaune aux 2) ou l'acte violent donc rouge (au deux) ?
Sanctionner l'intention ou la finalité?

Les tireurs se remettent en garde, l'action qui se profile ressemble à la précédente, B casse la distance, mais cette fois-ci A choisit de partir en flèche (trop près) donc flèche qui se terminera inévitablement en choc. B l'a compris et sentant le choc arriver met en avant son épaule et coude du bras armé pour se protéger. Finalement le choc est plus violent pour A!
Que sanctionner?
A a inévitablement bousculé B, ce qui aurait été un jaune si 1ere faute mais rouge car 2eme carton.
Mais faut il sanctionner aussi B qui s'est protéger mais "dangereusement" pour A?
Même problème qu'au hand, est ce un passage en force ou une obstruction?!

Merci pour vos éclairages sur ces quelques points.

Bonsoir, Pour ce qui est du 1er cas le carton serait plutôt celui du corps à corps pour éviter la touche vu votre description. Après si vous préférez le mettre pour bousculade aux 2 ça revient au même, c'est une simple différence de perception de l'arbitre.

Pour le 2ème cas, A serait plutôt sanctionné pour la flèche bousculante.
Le carton serait mis à B s'il créait le contact : s'il se mettait volontairement sur la route du tireur qui essaie de l'éviter.
Ainsi, on sanctionne celui qui crée la faute.

Je vous remercie pour votre réponse.

Mes chers amis veuillez méditer sur l’article fort méconnu du règlement technique, à savoir le t-114. Où il est question d’un tireur commettant plusieurs fautes en même temps.

Je sais tres bien que PERSONNE ne pratique cette règle (oubliée ?). Et je vois même les scandales et les cris d’injustices si un jour un arbitre zellé venait à la faire appliquer.

Je ne parle pas de ce que symboliquement cette règle sous entends d’actions a juger avant ou après une halte, de sorties de pistes à juger ... etc et le tout en même temps... amis arbitres affûtez vos yeux

Très bien Nidian mais...ton commentaire est stérile ainsi...
Ne reste pas dans le vague et donne concrètement ce qui s'applique alors dans mon exemple. Je ne demande qu'à apprendre.
Merci.

Citation :

Nico ...

Le Monsieur, il te dit de RELIRE l'article t.114.1

Citation :