Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Webmaster
|
Bonne initiative : La Fédération Suisse a mis en ligne des QCM : https://www.swiss-fencing.ch/cours-darbitrage-en-ligne-niveaux-1-7/
et surtout des vidéos d'entraînement pour les fautes en situation réélle : https://www.swiss-fencing.ch/cours-darbitrage-en-ligne-videos/
Date de publication : 28/07/2020 13:41
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Oui, à défaut de courage, on se concentre sur : 1. l'épée ; 2. les fautes. Et pendant ce temps, le scandale de l'arbitrage au fleuret en violation du règlement continue.
Date de publication : 28/07/2020 19:01
|
|||
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Belle initiative en effet.
Je suis d'accord pour accorder la touche de la situation 6, toutefois, je le ferais du fait que les pieds du tireur n'ont pas encore touché le sol au moment de la touche. La situation 3 me pose également question. Il me semble que la première riposte est tentée juste après le dépassement mais que c'est sa remise qui touche. Cette initiative est donc intéressante mais elle doit être accompagnée d'une possible discussion (ce qui est peut-être le cas, je n'ai pas parcouru tout le site).
Date de publication : 29/07/2020 11:30
|
|||
Pour être maître de son adversaire, il faut commencer par être maître de soi.
|
||||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Si l'arbitre ne donne pas le halte alors que le tireur a un pied en dehors de la piste, il y a faute d'arbitrage. Donc DT. Non ?
Date de publication : 29/07/2020 11:33
|
|||
J'arrive à un âge où, lorsque l'on veut voir ses parents, il faut se munir d'une pelle. F. Amanrich (1950-2020)
|
||||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Pour la situation 6 on parle de sortie arrière non latérale, ainsi la question n'est pas qu'il y ait 1 pied dehors mais si le pied gauche restant devant la limite arrière dépasse cette limite avant la touche.
Or effectivement juste avant la touche le pied gauche (du tireur de gauche) dépasse très légèrement la ligne de la limite arrière. Ainsi : "Lorsqu'un tireur franchit complètement, avec les deux pieds, la limite arrière de la piste, il est déclaré touché." La touche du tireur de gauche est donc bien annulé car intervient après sa sortie, point à droite.
Date de publication : 29/07/2020 11:53
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Pour la situation 3, la caméra n'est pas au niveau des tireurs, ce qui gêne un peu.
La riposte est fait pendant le dépassement, le tireur de gauche est entrain de croiser celui de 3, est donc au même niveau et ne l'a pas encore complètement dépassé. La remise est donc la 1ère action du tireur de droite après le dépassement. Ainsi "En cas d'échange de touches au cours du dépassement, la touche portée immédiatement est valable; la touche portée après le dépassement est annulée, mais celle immédiatement portée, même en se retournant, par le tireur qui a subi l'action offensive est valable." La touche de droite est donc valable.
Date de publication : 29/07/2020 11:56
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Mince, j'ai confondu la 6 avec une autre situation.
Pour la 3, l'angle de vue joue énormément, mais j'ai l'impression, à l'orientation des épaules et de la lame du tireur de droite, que la riposte a déjà une direction vers l'arrière, légère mais vers l'arrière. De toutes façons, c'est tellement limite que seul l'arbitre qui l'a vu en direct a raison.
Date de publication : 29/07/2020 17:05
|
|||
Pour être maître de son adversaire, il faut commencer par être maître de soi.
|
||||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
je parlais de la situation 5 désolé
pour la 6, je pense que la tireue ne sort pas complétement le pied donc touche bonne mais la piste pause probléme, il est écrit la ligne de fond de piste or il n'y a pas de ligne sur cette piste mais des traits obliques, ce qui met l'arbitre en difficulté et cette piste ne devrait pas être homologuée Voilà une situation ou l'on met l'arbitre dans de mauvaises conditions d'arbitrage et c'est la que se passe ce genre de touche
Date de publication : 30/07/2020 00:13
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
la 8 est encore plus discutable car la tireuse ne tourne pas le dos à l'adversaire, si vous regardez bien, l'adversaire et sur le coté, donc elles ne se font pas face donc celle qui se tourne par rapport à l'axe de la piste n'est pas de dos à l'adversaire.
En fait il y a plein de fautes d'arbitrage dans ce qui est présenté... c'est triste de mettre ça en tant que formation
Date de publication : 30/07/2020 00:18
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Dort sur place
|
Citation :
Suis d'accord, j’interprète la même chose, c'est la remise qui touche et le RI dit bien ceci : "En cas d'échange de touches au cours du dépassement, la touche portée immédiatement est valable; la touche portée après le dépassement est annulée, mais celle immédiatement portée, même en se retournant, par le tireur qui a subi l'action offensive est valable." Ce n'est plus la touche immédiatement portée par le tireur ayant subi mais la seconde donc à mon avis elle n'est pas valable. A vous lire...
Date de publication : 01/08/2020 10:48
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Faux Nico
la touche est bonne la riposte en dans le dépassement, la remise et la première action immédiatement aprés le dépassement complet donc touche bonne il faut arréter de toujours discuter, cette situation est très claire, et doive servir aux arbitres comme exemple car bien souvent ils disent halte trop tôt et annule cette touche pourtant bien valable Alatriste tu as faux action 6 la touche est bonne si le halte arrive aprés la touche le tireur a le droit de toucher avec un pied hors de la piste mais tu as raison tant que les pieds ne sont pas au sol on ne sait pas si on est sortie ou pas.
Date de publication : 02/08/2020 11:08
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Là dessus c'est toi qui aurait faux Charlot -désolé pour le côté un peu rigolot du coup
Car à chaque fois, on retombe sur un même débat qui fait aucun doute si sortie arrière Le tireur est en dehors de la piste des 2 pieds. Reste la question de la vision de l'arbitre -dont la position - et de la distance de la piste (je ne parle pas en international où le règlement doit être respecté a priori) Certes les 2 pieds ne touchent pas le sol mais ils sont en dehors de la piste donc à l'extérieur. Si au lieu de lignes latérales, il c'était agi de la ligne arrière, 1 pied au sol et l'autre qui se lève et dépasse la ligne - halt, touche pour l'adversaire. Après, pour le coup, je suis d'accord, il faut voir et revoir et rerevoir. Donc on en revient à l'impression de l'arbitre par rapport à : 1) le match 2) le match 3) les tireurs
Date de publication : 03/08/2020 15:39
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Dort sur place
|
Citation :
Merci pour l'éclairage Charlot. Par touche immédiatement portée je n'aurai pas comptabiliser la remise. Pour ma culture, combien de remises max? On a déjà vu, j'ai déjà vu, celui qui subit louper sa 1ere touche en se retournant, louper sa 1 ere remise, ré-insister et toucher (sans prise de fer de part et d'autre). Vous arrêtez quand la notion "d'immédiatement portée"? Merci.
Date de publication : 04/08/2020 08:15
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Immédiatement correspond à un temps d'escrime.
Bien entendu, il ne faut pas qu'il dure trois minutes, mais de toutes façons, le tireur qui aura dépassé ne traînera pas à s'enfuir ou à empêcher la touche.
Date de publication : 04/08/2020 09:10
|
|||
Pour être maître de son adversaire, il faut commencer par être maître de soi.
|
||||
|