|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Ces arbitres sont des malfaiteurs qui trahissent le serment sur l'honneur qu'ils font de respecter le règlement et qui dénaturent par leurs actes le fleuret.
Ce sont des ennemis du fleuret et de l'escrime. 
Date de publication : 26/10/2021 15:10
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
 |
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Jeux olympique, Tokyo 2020 (2021), demi-finale 2, messieurs (individuel)
Cas n°543 On est au score de 7 à 6. Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne attaque de droite, valable, point. Demande d'arbitrage vidéo et confirmation.  Second point de vue :  Troisième point de vue :  Selon l'article t83-2-a : "L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche". Voilà ce qui se passe :  Droite marche, pointe en l'air, bras de s'allongeant pas : ce n'est pas une attaque, mais une une préparation - voir article t83-2-d. Gauche attaque sur la préparation de de droite. L'arbitre a bien été obligé de regarder la vidéo compte tenu de la demande formulée et elle demeure sur une décision aberrante. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 29/10/2021 13:05
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
J'ai beaucoup axé mes analyses des violations du règlement sur l'article t83.
C'est un tort ; car il y a l'article t89 qui s'intitule "Jugement de la touche". Et cet article t89 contient une phrase magnifique et essentiel qui s'applique au coup double : "En conséquence, s'il n'y a pas un temps d'escrime entre les deux coups :" Et on retrouve notre belle notion de temps d'escrime qui est absolument essentiel pour saisir la convention du fleuret. Citation : article t89 : Reprenons notre cas n°543 : Alors, occultons l'article t83 qui condamne droite, puisqu'il fait une préparation d'attaque, pas une attaque. Faisons semblant qu'on puisse parler d'attaque. Alors, c'est une attaque composée puisque droite fait une feinte : il feint d'attaquer le plafond. Là, avec t89, on peut dire que droite est arrêté avec un temps d'escrime :  Droite est arrêté avant de porter son coup final. C'est juste une belle piqûre de rappel sur un point important dans l'escrime du fleuret : le coup d'arrêt n'est pas par nature fautif. La convention du fleuret se comprend à partir de la notion de temps d'escrime, et c'est bien ce qui structure le règlement... que ces arbitres ignorent.
Date de publication : 30/10/2021 19:14
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Jeux olympique, Tokyo 2020 (2021), demi-finale 2, messieurs (individuel)
Cas n°544 On est au score de 13 à 8. Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne attaque de droite, valable, point.  Second point de vue :  Alors clairement gauche tente le battement et ne trouve pas de fer. Rappelons l'article t89-5-b : "L’attaquant seul est touché : s'il cherche le fer, ne le trouve pas (parce qu'il est dérobé) et continue l'attaque ;" Gauche a cherché le fer, il ne l'a pas trouvé... MAIS a-t-il continué l'attaque ? NON, après sa tentative avorté de battement, gauche revient en garde. Puis, il fait une reprise d'attaque et touche, flêchant.  Et que fait droite pendant tout ce temps là ?  En gros rien à pas grand chose : droite se contente de baisser sa pointe pour menacer le sol (très à sa droite). Il a largement perdu le temps d'escrime. Droite ne réagit qu'après avoir été touché alors qu'il n'a pas de priorité. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 10/11/2021 18:51
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Bienvenue en Absurdie.
Tireur ayant commencé son attaque :  Jeux olympique, Tokyo 2020 (2021), finale, messieurs (équipe) Cas n°545 On est au score de 1 à 1. Droite touche valable, Gauche touche non-valable, . L'arbitre donne attaque (de gauche), contre attaque (de droite), donc attaque, non-valable.  Il ne semble pas qu'il ait contact des fers, on n'entend rien. De toute manière, droite fait une attaque au fer, disons que gauche dérobe - et tout ce petit monde se remet en garde. Donc, en fait, cette phase n'a pas d'importance dans l'analyse de la phrase d'armes. Il faut se concentrer sur la suite.  Droite allonge le bras et flèche, et touche, c'est une attaque. Par contre au moment de la touche par droite, gauche est dans les choux et vise on ne sait quoi.  L'arbitre a violé le règlement. Voilà, on a un arbitre qui trouve que ce tireur attaque : C'est au-delà de l'incompétence, c'est de l'absurdité. On vise le sol sur le côté, on attend de se faire touché et une fois qu'on a 15 cm de fer dans le bide, on réagit : et l'arbitre appelle ça une attaque !
Date de publication : 16/11/2021 09:35
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Jeux olympique, Tokyo 2020 (2021), finale, messieurs (équipe)
Cas n°546 On est (toujours) au score de 1 à 1. Gauche touche valable, droite touche valable, . L'arbitre dit exactement : "Attaque séparée, la riposte touche". Point à droite.  Alors, malheureusement,cet arbitre se permet d'utiliser plusieurs fois cette expression non répertoriée : "attaque séparée". Je ne sais pas ce que cela veux dire clairement, il se comprend tout seul, préfère ses termes plutôt que ceux du règlement. Bon, en tout cas, on a aboutit à cela :  Au moins, il parle de riposte. Donc, cela signifie qu'il voit une parade de droite. Bon, alors autant dire que cela se discute : est-ce vraiment une parade (il faudrait que gauche attaque ce qui est loin d'être acquis) ou plutôt un battement ? Bon, partons sur la parade pour entrer dans sa logique. Article t86 : "La parade donne droit à la riposte : la riposte simple peut être directe ou indirecte, mais pour annuler toute action subséquente de l’attaquant, elle doit être exécutée immédiatement, sans indécision ou temps d'arrêt." Voilà ce que fait droite, de sa pseudo-parade jusqu'à ce qu'il soit toucher.  Droite fait un retraite et baisse sa pointe au sol, plutôt que d'aller chercher à toucher son adversaire. Si véritablement il y a riposte, elle n'est pas immédiate, le temps a été perdu. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 20/11/2021 11:59
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Citation :
Attention à l'inversion de gauche et droite par rapport aux images présentées... Le post suivant #4325 donne le point de vue de l'autre côté de la piste (point de vue de l'arbitre), ce qui ce qui remet le texte et l'image en cohérence... mais pas complètement car demeure des inversions tireur de gauche-tireur de droite... Et en effet, cet arbitrage est à pleurer. Et même avec la vidéo, l'arbitre se plante. Le mal est donc bien profond... Et dire qu'on est au top niveau international (les J.O. quand même!) et en 1/2 finale! Comment les officiels peuvent laisser faire une chose pareille ? C'est une honte pour l'Escrime, qui devient un sport de charlots, d'autruches dans le déni et dans l'ignorance... Temps-d-Escrime
Date de publication : 20/11/2021 13:12
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Peut-être qu'il dit "L'attaque : c'est paré !" J'dis ça...
Après, que l'arbitre veille à ce qu'un simple frôlement...
Date de publication : 20/11/2021 16:27
|
|||
|
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Oui, c'est vrai, c'est sans doute cela. Avec un peu d'accent, on entend "sepaʁe" à la place de "sɛpaʁe". Citation :
Alors, je fais souvent ce type d'erreur, mais là en relisant, je n'ai pas vu. Sinon, oui, c'est pitoyable de voir qu'un arbitre ose prétendre que ce tireur en plein sur place et menaçant la piste plutôt que son adversaire, attaquerait !!!  Qu'est-ce que vous voulez après que le public comprenne quoi que ce soit au fleuret ? Il voit un tireur se faire défoncer, mais on lui dit qu'il a raison quand même : au nom de quoi ? Certainement pas du règlement.
Date de publication : 22/11/2021 11:57
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Au temps pour moi ! J'ai refait une passe sur tout cela et effectivement,tout était bien "en ligne" (si je puis dire), c'est moi qui ai lu sans doute un peu trop rapidement les posts #4325 et #4326 et me suis emmêlé les pinceaux... Toutes mes excuses pour cette intervention nulle et non avenue... J'ai essayé de trouver le moyen de le supprimer/ré-éditer mais impossible... cela restera à jamais gravé sur ce fil de discussion... tout comme ce fil de discussion -on l'espère!- restera à jamais gravé dans les mémoires du Web... Temps-d-Escrime
Date de publication : 22/11/2021 14:27
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Vous savez, je me suis tellement trompée en inversant droite et gauche dans mes commentaires. Pour une fois que ce n'est pas moi !
Mais bon, c'est un choix, je préfère droite/gauche : j'évite de nommer les tireurs, parce que cela ne se voit pas forcément sur les images (leur identité), et en plus, parce que c'est au-delà d'une question de personnes. C'est le système qui est pourri et qu'il faut changer : juste en appliquant le règlement. Ce qui paraît extrêmement aisé et peu révolutionnaire, sur le principe.
Date de publication : 22/11/2021 18:47
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Cas n°547
On est au score de 4 à 8. Droite touche valable, gauche touche valable, . L'arbitre dit exactement : "Attaque de gauche, touche, point".  Alors, soyons claire, gauche a du fer. Donc, on va parlé de battement. OK. Toutefois, ce n'est pas une attaque par battement de la part de gauche. Gauche fait un battement, puis revient en garde. Gauche a perdu un temps d'escrime par un retour en garde. Reste à savoir qui a attaqué en premier, c'est-à-dire allongé le bras pointe menaçant en faisant une fente.  C'est droite qui attaque, par gauche qui se fait attaqué sur son retour en garde. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 24/11/2021 14:37
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
 Attention, l'inénarrable Enzo Lefort vient d'arriver sur les pistes : poussez-vous, danger, vous risquez le choc !!! Cas n°548 On est au score de 6 à 12. Gauche touche valable, droite touche non-valable, . L'arbitre donne l'attaque non valable de droite.  Bon, comme d'habitude. Enzo Lefort se met à courir sur la piste, il fait un retrait du bras : donc, en aucun cas on est sur une attaque selon le règlement. Il se contente de préparer un coup. Sur cette préparation gauche, allonge le bras pointe menaçante, flèche et touche :  C'est net et clair : attaque de gauche, sur la préparation de droite, touche valable point. Mais l'arbitre dit le contraire. L'arbitre a violé le règlement. Eh bien sûr au passage, on se retrouve à cause de cette faute de Lefort sur une situation dangereuse et violente.  Attention, avec ces conneries, on finira par l'obtenir, l'accident prévisible !!! Et cet accident, je vous jure que lorsqu'il arrivera, c'est bien tous ces arbitres qu'il faudra mettre en cause puisque non seulement ils violent le règlement, mais qu'ils sont en plus pousse-au-crime en incitant par leurs décisions à ce type d'action dangereuse.
Date de publication : 27/11/2021 15:53
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Date de publication : 29/11/2021 10:14
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Bonsoir à tous. Croyez-vous que ces images donnent envie aux parents d'envoyer leurs enfants pratiquer l'escrime ? NON! Ils vont finir par penser que le football serait moins dangereux.
Je me répète peut-être, mais je voudrait dire à tous les défenseurs de cette pratique de fleuret bras court: Je suis prêt à vous écouter, démontrez-moi que c'est beau et bien, que c'est spectaculaire, que c'est l'avenir de l'escrime, que Malicia mène un combat d'arrière-garde, qu'elle n'est plus dans la modernité, qu'il faut vivre avec son temps....etc.... On vous voit peu sur ce fil, alors créez un nouveau sujet, du type "fleuret moderne, jugé en accord avec son époque" ou quelque chose de ce type. Je serai très intéressé par vos arguments. Arguments qui seront, je n'en doute pas, appuyés, validés, démontrés, indiscutables et imparables. J'adore ce dernier adjectif! Et pour finir, en hommage à Belmondo et Audiard, je déclare à ces tenants de ce fleuret dénaturé "Si le fleuret bras-court n'est pas remboursé par les assurances sociales, vous finirez sur la paille !"
Date de publication : 29/11/2021 19:19
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Cas n°549
On est au score de 6 à 13. Gauche touche valable, droite touche non-valable. L'arbitre donne l'attaque non valable de droite.  Bis repetitas après son échec précédent à 6-12, Enzo Lefort, habitué à un arbitrage défaillant, recommence à se suicider. On a ni plus ni moins qu'Enzo Lefort se jetant sur la pointe de son adversaire, le tout en plein retrait de son bras. C'est facile l'escrime ainsi : - je retire complètement ma lame pour éviter toute possibilité de parade - je saute sur la pointe adverse et je m'assure d'être bien touché, ce qui neutralise l'arme de mon adversaire. - Il ne me reste plus qu'à vite toucher mon adversaire pour trouver un arbitre qui va me donner la priorité quelque soit ma manière de toucher. Non, en appliquant le règlement, dans son esprit et sa lettre, il y a encore attaque de gauche, sur la préparation de droite, touche valable point. Mais l'arbitre dit le contraire. L'arbitre a violé le règlement. Le coup précédent (n°648) était déjà dangereux, Lefort est encouragé à le recommencer... et il le recommence : mais loupe de peu son adversaire. A quand l'accident grave ?
Date de publication : 05/12/2021 14:11
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
sur les 25 derniers posts du sujet, 19 emanent de Malicia.
l’Expert s’auto- alimente c’en est au point que le combat contre les arbitres qui violent le RI dérive sur un tireur (Enzo) qui est adepte de fleches, histoire de relancer son fil
Date de publication : 05/12/2021 14:29
|
|||
|
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
 
|
Citation :
Ce n’est pas Malicia qui s’auto-alimente c’est l’arbitrage aberrant actuel qui alimente le sujet !
Date de publication : 05/12/2021 16:21
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
si tu le dis !
Date de publication : 05/12/2021 16:31
|
|||
|
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
mortderire a écrit : Ah non, je vous assure, ce sujet s'arrête s'il n'y a plus de violations du règlement. Là, ce sont les arbitres qui alimentent le sujet de manière très constante. Citation : mortderire a écrit : Non, il ne s'agit pas d'une flèche, mais d'une course en avant de droite, suivi d'une attaque de gauche qui touche, valable. Hélas, Enzo Lefort fait bien trop fréquemment ce type de coup (fautif) dangereux. C'est aux arbitres de lui faire comprendre ce qu'est une vraie flèche, en appliquant le règlement.
Date de publication : 07/12/2021 12:08
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Malicia, escrime info devrez vous payer pour toutes vos contributions; vous n'avez pas de travail pour poster autant sur ce forum? le chômage monte à la tête de certain...
Date de publication : 07/12/2021 15:06
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
si tu le dis !
Date de publication : 07/12/2021 15:54
|
|||
|
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Si je le dis, si je le dis ! Manière de parler. Depuis le temps, je le prouve !!!
Date de publication : 08/12/2021 15:19
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
si tu le dis
Date de publication : 08/12/2021 20:51
|
|||
|
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Cas n°550
On est au score de 24 à 37. Droite touche valable, gauche non-valable L'arbitre donne l'attaque non valable de gauche.  Alors soyons clair, au début, gauche a du fer. Mais c'est tout. Ensuite, gauche fait un retrait total du bras, c'est donc un retour en garde, puis enchaîne deux marches. Donc, qu'on analyse le fer en battement ou parade n'y change rien : le temps à passer et ce fer n'a plus d'importance pour la suite. Reste à analyser l'attaque : Article t83-2-a : "L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche." Ainsi, l'attaque débute par un allongement du bras, selon les termes très clairs du règlement. Comparons les allongements de bras.  Clair une fois encore : droite allonge le bras en premier (pointe menaçante, en se fendant ensuite) : droite attaque, gauche contre-attaque. Point à droite. Mais... L'arbitre a violé le règlement. Voilà qui clôt l'épisode Jeux olympiques : prochain épisode la coupe du monde de Saint-Maur.
Date de publication : 12/12/2021 10:32
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Coupe du Monde - Fleuret féminin - Saint-Maur 2021, finale individuelle le 11/12/2021
Cas n°551 Droite touche valable, gauche non-valable L'arbitre donne l'attaque non valable de gauche.  Rappelons ce qu'est une attaque : Article t83-2-a : "L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche." Ainsi, il faut un allongement du bras pour commencer. Il est clair que c'est bien droite qui allonge le bras pointe menaçante avant que de se fendre. Gauche ne fait que marcher et se fait attaquer sur sa préparation. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 15/12/2021 13:17
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Tu es donc d'accord avec l'arbitre
Malicia :"Il est clair que c'est bien droite qui allonge le bras pointe menaçante avant que de se fendr" il donne attaque de droite... ou est le problème
Date de publication : 16/12/2021 13:14
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Le problème c'est que tu ne sais pas lire
 L'arbitre donne attaque de gauche non valable.
Date de publication : 16/12/2021 18:04
|
|||
|
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Le problème c'est que tu comprends rien
l'arbitre donne attaque de droite ... la stupidité ne tue pas malheureusement..
Date de publication : 16/12/2021 20:31
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Le problème c'est que je sais lire. Il est écrit l'arbitre donne attaque non valable de gauche... Malheureusement...
Date de publication : 16/12/2021 21:38
|
|||
|
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
||||
