Bonjour,
Pour ce circuit fermé dans le règlement sportif il est noté 84 tireuses et 112 tireurs. Il y a 70 tireuses et 99 tireurs à la clôture des inscriptions.
14 tireuses et 13 tireurs ne feront pas cette compétition alors qu'il reste des places.
Existe-t-il un repêchage par les commissions d'armes?

Au fleuret cela a été le cas lors des dernières épreuves. A l'épée je ne sais pas.

Désolé de poser cette question mais etes vous certain que des repêchages aient eu lieu ?

Sur le site FFE, dans la page sur les quotas M20 il est précisé :

Les quotas non pourvus ne seront pas redistribués.

10 à 15 % de quotas non pourvus, c'est pas anodin...

Là, et avec cet échange, on touche du doigt les problèmes concrets que posent une réforme des circuits nationaux faite à la va-vite et donc sans anticiper et régler en amont les effets de bord qu'elle pourrait engendrer.

Le CN fermé du Muret en fleuret M17 qui a eu lieu il y a 2 semaines est une bonne illustration d'un truc très moyennement maîtrisé. Avec, du coup, quelques bizarreries à la clé à même de susciter des interrogations voire à créer de la suspicion.

Les règles annoncées de ce circuit fermé étaient les suivantes : 96 garçons et 72 filles avec les 16 premiers-premières au classement national (après CN1) et tous-toutes les autres sur quotas régionaux en prenant les classements CR comme base qualificative. Ok.

Sauf que dans les faits, les choses se sont compliquées !

A date de fin des inscriptions, il y avait 85 garçons sur la liste des engagés publiée sur le site de la FFE. Pourquoi ce -11 par rapport à un nombre déjà serré ? Tout simplement parce que certaines régions n'ont pas fourni le nombre de tireurs que leur permettait leur quota. Lesquelles ? Les CR ultramarins et la Corse.

Flashback. Durant la campagne électorale pour la présidence de la FFE, Bruno Gares avait promis large pour s'attirer le vote des iliens (gros quotas et, même, comme cerise sur le gâteau, du CN M17 programmé en Guadeloupe, n'ayons peur de rien !).

Sauf que dans la vraie vie, il n'y a pas plus d'intérêt pour un gamin de bon niveau mais pas parmi les favoris de venir des Antilles ou de Nouvelle-Calédonie pour faire 35 touches au Muret que pour un gamin du continent de bon niveau mais pas parmi les favoris d'aller à Petit-Bourg. A 7000 kilomètres la balade, ça fait un peu cher la touche... D'où les désaffections pour le Muret (et, en dernière minute, la rétrogradation du CN de Petit-Bourg en simple tournoi régional, qui, pour l'anecdote, aura regroupé 9 tireurs).

Bref. Nous en étions donc à une liste de 85 tireurs engagés. Mais, surprise-surprise, 48 heures après la fin des inscriptions, ce chiffre monte subitement à 95.

Les iliens se seraient-ils finalement décidés à venir ? Que nenni. En y regardant de plus près, on découvre sur cette liste "réactualisée" hors-délai que des grosses régions ont maintenant des tireurs en plus de ce qui était prévu par leur quota. En clair, les places vacantes leur ont été redonnées.
Et ce, en contradiction flagrante avec le RS : "les quotas non pourvus ne seront pas redistribués."

Evidemment, tant mieux pour les mômes "repêchés" qui ont donc pu participer à ce CN. Sauf que cela pose quand même des questions du côté des adultes...

Qui a décidé de contourner le RS et comment la chose s'est faite ? Est-ce que tout le monde a été mis au courant de ce changement d'après dernière minute ou seulement les clubs avec des tireurs concernés ? Dans ce flou, comment être certain que les tireurs nouveaux venus étaient bien les suivants immédiats (hors désistements) de leur classement régional ?

J'ai été volontairement long pour prendre le temps d'illustrer par l'exemple d'un des premiers CN fermés de la saison à quoi nous expose cette réforme précipitée pour le reste de l'année sportive.

A des répétitions d'ajustements de dernière seconde et sans transparence.

Imaginez-en maintenant les conséquences sur les pistes au bout de quelques temps. Défiance, rumeur, etc. Bonjour l'ambiance !

La liste des engagés sur la FFE étant toujours la même, 27 tireurs (13 garçons et 14 filles)sont privés de cette compétition.

Citation :

Qui les prive ?

Des personnes on décide de pas utiliser leur quota

D’autre on pas eu les résultats pour avoir un quota.

La non qualification de X ou Y est pas la faute du système. C’est eux qui on pas fait les résultats nécessaires

Disons que les quotas sont faibles et ne peuvent pas être redistribués. Certains n'ont pas été qualifiés de justesse et auraient leur place dans un CN, ne serait-ce que pour progresser. Ils n'y seront pas, cela va alimenter beaucoup de frustration.

Ils sont frustrés car on leur explique que c’est pas de leur faute.

Tu as le résultat de tes efforts à ce niveau là.

Citation :

On parle bien du circuit M20 où le classement prend aussi compte des résultats en Sénior?

Se voir éjecter des 32 par quelqu'un qui a fait Petit-Bourg, c'est donc un manque d'effort ?

Il y a une compétition régional pour se qualifié.
Si tu était dans le top 32 et que tu réussi pas à te qualifier derrière en régional c’est en effet que tu avais pas ta place en top 32

Faut arrêter de pleurer et rappeler aux gens qu’il faut bosser

Citation :

Vous devriez en faire votre signature, ça vous évitera des copier/coller fastidieux sur tous les sujets.

Bonjour,

Les filles seront 69 et les garçons seront 97, 2 guadeloupéens n'ayant pu prendre l'avion en raison des troubles locaux.
Il y a 20 équipes filles engagées.

Les poules filles sont en ligne sur ce site à la rubrique derniers résultats.

Citation :

Et il y a même les arbitres pour chaque poule ! C'est Byzance ! Merci Philippe.

En plus Jeannot, il prend en compte l'âge des arbitres, pour ton grand âge tu as la seule poule de 6

Bonjour,
Les tireurs qui ne sont pas encore inscrits par Hello Asso doivent le faire impérativement ce soir pour les filles et demain midi dernier délai pour les garçons. Le lien est sur la feuille de route.
Pour les équipes si cela est compliqué pour faire un paiement club, nous pourrons encaisser dimanche matin.

Je ne suis pas étonné, les engagements sur Hello Asso ont été utilisés sur quelques compétitions en début de saison puis rapidement abandonnés.
Et là d'un coup cela réapparaît.
N'ayant plus l'habitude de s'engager de cette maniere ce n'est pas étonnant que certains tireurs soient passés à côté de l'information.

Bonjour,
il n'y a aucun suivi ni sur le site du Tuc, ni sur en garde, ni sur escrime info. pour le CN M20 homme ?
On réduit le nombre de participants à des chiffres qui ne sont mêmes pas atteints (moins de participants que le nombre possible) et on s'appelle circuit elite sans être capable de retransmettre les infos ? Il faudrait peut être imposer aussi un cahier des charges pour les clubs organisateurs. Et qu'on ne me parle pas du COVID car cela devient l'excuse à sens unique...Je me suis déjà exprimé sur le sujet, ce n'est pas l'année de la reprise (pour combien de temps encore...) qu'on devait limiter le nombre des compétiteurs dans les catégories jeunes ou alors il fallait communiquer que c'était à cause du COVID (argument qui n'a jamais été soulevé)...La "réforme" pourquoi pas, mais ce n'était pas cette année. Le pragmatisme et l'adaptation intelligente voilà ce qui devrait guider nos têtes pensantes et pas le dogmatisme..

Bien le bonjour rourou1, visiblement le réveil fût difficil... Mais quand on lit bien les postes précédents, on peut lire résultat disponible sur "en garde" et puis on cherche et la.... Pouf https://engarde-service.com/siteTempla ... -11&page=competitions.php.
Allé bonne journée :)

68 tireuses en M20 ? C'est une blague ???
Et oui les résultats de la veille, on les trouve, mais rien sur la compét. d'aujourd'hui.
Finalement, 68 c'est encore trop, car on atteint l'objectif d'un gros tournoi interligues open. Quand on en est à 68 participant(e)s...chez les hommes, c'est ce qu'on dirait. Du coup pour les filles, il faudrait être plus radical, si on veut s'appeler Elite. On y presque ?? Allez osons, pourquoi pas un circuit fermé à 32 tireuses qui se ferait sur 1/2 journée ?
Je précise quand même que c'est une blague au cas où quelqu'un à la Fédé. prendrait cela au 1er degré

Non, ce n'est pas une blague, 68 filles.
Le seul avantage que je vois dans cette nouvelle formule, c'est que hier on n'a pas fait la queue à la buvette. Les organisateurs râlent car ce n'est pas rentable, et on les comprend.
Le classement après les poules masculin est en ligne

Je pense que j'avais suffisamment cherché, mais comme on dit seul le résultat compte. Donc MERCI BEAUCOUP POUR LE LIEN.
Du coup je corrige, le TUC respecte "mon" cahier des charges d'un CN et lit escrime info. C'est ce que j'espérais !! Pour les autres critères ce sont les participants qui jugeront, mais à l'instant il n'y a pas d'écho négatif.

Équipe : Levallois exclu en 1/2 finale
Que c’est il passé, c’est plutôt rare une exclusion en escrime ?

A priori, une des tireuses a insulté l’arbitre.

Citation :
Une tireuse a traité l'arbitre d’incompétente. Oups... Elle va prendre combien pour ça ?

30 jours sans aucune compétition de tous niveaux (nationale et internationale).
C’est lamentable de la part d’une tireuse…

Et l'arbitre, il était incompétent ou pas ?
Parce que si réellement c'est le terme utilisé, "incompétent" n'est pas un gros mot ni une insulte. C'est un fait ou une fake news.
Je précise que je ne sais pas qui était la tireuse, ni qui était l'arbitre. Par contre des tireurs incorrects (violents, agressifs, malhonnêtes et tricheurs) comme des arbitres incompétents (hautains, petits-chefs, aveugles et appliquant le règlement à leur sauce...) j'en ai croisé pas mal en 40 ans d'escrime. Par contre, comment peut on déjà connaître la sanction ?? Quid du respect des droits de la défense ? La Commission de discipline s'est elle déjà réunie ? Le droit du sport a t'il changé au point qu'il existerait aujourd'hui des peines automatiques et planchers sans même qu'une commission ne se réunisse ?
Au secours Malicia...Joke
Juste pour le "au secours Malicia"

Citation :


"ARTICLE 18 bis : Procédure particulière en matière d'exclusion (carton noir) :

Tout tireur faisant l'objet d'un carton noir lors d'une compétition organisée sous l'égide de la FFE sera
exclu de la competition et suspendu avec effet immediat de toute participation a une competition
(individuelle ou par équipe et quelque-soit la catégorie et le niveau) durant une période de trente jours.

La commission de discipline de première instance doit se réunir, soit se concerter par mail ou par
téléphone et statuer dans un délai de 2 mois à compter du prononcé du carton noir.
Toute autre personne, présente à quelque titre que ce soit, à ces mêmes compétitions et faisant l'objet
d'une exclusion (carton noir) sera automatiquement interdite d'accès à toute aire de compétition
fédérale durant une période de trente jours. "