Mauvaise nouvelle concernant Thibus
https://www.lequipe.fr/Jo-2024-paris/E ... nalyse-antidopage/1447700

Effectivement, Thibus est fleurettiste qui a quand même tendance à tirer correctement au fleuret, sans tomber dans les violations du règlement en utilisant cette tactique déplorable qui consiste à se jeter sur la pointe adverse.

Elle est suspendue, ce qui ne préjuge pas bien évidemment que les faits soient avérés mais qu'une enquête plus approfondie doit être diligentée.

La fédération française d’escrime n’avait pas besoin de cela, même si je pense qu'ysaora est innocente.

Sera t'elle autorisée à tirer dès dimanche lors du Grand prix à Turin ... considérant que la sanction aurait été , semble t'il , immédiate ?

Bonjour.
selon l'Equipe, il s'agit « d'un résultat d'analyse anormal » , et "La substance qui a amené à ce résultat d'analyse anormal n'est pas précisée." .
Alors, d'après cette jurisprudence, si je transpose ces faits à la conduite routière, un gendarme, sur une route, pourrait vous infliger une amende sans vous préciser quel article du code de la route a été enfreint.

Plus sérieusement, sans préjuger de quoi que ce soit à propos d'Y. Thibus, cette affaire pourrait-elle remettre en cause la qualification de l'équipe de de fleuret féminin aux JO ?

Citation :

Il n'y a peut être pas que le règlement technique à étudier...l'avenir nous le dira

Citation :

LA différence est que là, elle n'est pas condamnée à quoi que ce soit.

Elle est suspendue pour l'instant.

C'est comme si le test "stupéfiant" des gendarmes était positif. Il te suspend ton permis directement. Ensuite, il y a analyse pour déterminer ce quoi il s'agit et un juge statue sur un éventuel retrait de permis plus durable. Mais en attendant de passer (rapidement) devant le juge, tu ne conduis pas.

... suspendue pour l'instant ! ... mais l'est elle déjà pour l'épreuve de Turin au cours de ce weekend ?

Merci Tycho pour ces précisions. Mais "La substance n'est pas précisée" . Pas plus qu'un seuil au-delà duquel, il y aurait tricherie. Donc , pour moi, l'infraction n'est pas caractérisée.

Escrime info : on a zéro info mais on va tout vous expliquer

Est-ce que le résultat de l'épreuve de Paris va être supprimé aux françaises ?

Service minimum de la fédération : "Il lui appartient désormais de se défendre selon les dispositions qu’elle jugera utiles de prendre." -> debrouille toi, on a assez de problèmes comme ça.

Avec des amis comme ça pas besoin d'ennemies.

Bon courage Ysaora.

Communication par la ffe

https://www.ffescrime.fr/2024/02/09/co ... rmal-danalyse-antidopage/

Oui, à effet immédiat le 8 février

Certains ici ne prennent pas le temps de bien lire. Personne ne dit que la substance et les taux n'ont pas été communiqués à la FFE et à l'athlète, c'est la FFE qui décide de ne pas en parler. Ceci afin de permettre, j'imagine, à l'athlète de préparer sa défense plus sereinement.

Ensuite, elle est suspendue provisoirement jusqu'à ce qu'une décision soit prise par l'autorité en charge concernant le contrôle. L'analyse d'un échantillon B va probablement être demandée pour confirmer ou infirmer l'échantillon A.

Toujours est-il que la défense va être très longue et le timing est très mauvais. Soit elle avait une AUT et il y a eu un problème à niveau, et dans ce cas cela pourrait être rapide, soit elle n'en avait pas et là...

Espérons que ce soit un problème du type de celui qu'à eu Daniel Jérent qui a pu prouver son innocence.

Si la suspension devait être définitive, il est quasi certain que le résultat de l'équipe de France à Paris sera invalidé.

Quelque soit la substance ou taux si le dopage est confirmé cela ne change rien.

Cela changera juste le temps de la suspension.

Non ici le seul élément est que le dopage n’a pas été confirmée. Il faut que la procédure continue et aboutissent aujourd’hui on ne peut être sûr de rien.

Espérons que si elle est innocenté le timming ne joue pas contre elle. Et ne nui pas à sa carrière

Si elle est coupable espérons qu’elle ne donne plus de leçon à qui que se soit.

Citation :

+1

Citation :

Mauvais exemple je trouve.

Car il a d’abord était suspendu pour 3 no show puis un 4eme pendant sa suspension
Puis il a était contrôler positif et a réussi a expliqué ce contrôle positif mais n’est jamais revenu à niveau.

Là on est sur autre chose thibus n’a pas eu une suspension pour no show avant d’être contrôler positif sur l’échantillon A.

Nous verrons dans quelque semaines de toute façon j’espère juste que l’échantillon B n’aura pas comme par magie des problèmes de sceller ou de transport comme on a déjà vue dans ‘l’escrime

Positive à l'ostarine
https://www.leparisien.fr/jo-paris-202 ... KOMWRARRPZAMQI4XL6RLM.php

https://www.leparisien.fr/jo-paris-202 ... GDRA.php?dicbo=v2-kQXrLT1

https://www.lequipe.fr/Escrime/Article ... -jo-de-paris-2024/1447881

(Réservé aux abonnés)

Nous avons aussi ce papier.

La comparaison avec flessel est malheureuse car de mémoire flessel a bien été reconnu coupable. On a tendance à l’oublier c’est drôle surtout quand on voit les responsabilités que l’on a pu lui donner et que cela va à l’encontre de la charte éthique de la FFE. Comme son départ anticipé du ministère des sport pour fraude fiscal enfin bref.

Même chose dans ce papier on veut nous faire pleuré en la comparant au cas Halep suspendu provisoirement 11 mois une éternité avant d’être roulement de tambour officiellement reconnu coupable et prendre 4 ans du suspension ah bah beaucoup moins envie de pleuré d’un coup (même si elle est actuellement en appel)

Le produit utilisé est quand même très spécifique j’attend de voir La Défense que va utiliser thibus parce que là pour s’en sortir avec une pirouette va falloir être acrobatique.

Ce papier revient aussi sur Jerent encore une fois en « oubliant » de dire qu’il avait fait 3 no show avant puis un 4 dans sa première suspension
Puis qu’il avait été mis en contact avec une substance prohibée suite à un un accident de voiture survenu à 22h lors du confinement « strict » en France. La encore pour nous faire pleuré à titre très personnel quand on remet les choses en perspective j’ai pas une tonne envie de pleurer.

Puis le papier nous dis combien flessel et thibus parviennent à mettre en valeur notre sport et à le sortir de la confidentialité (d’ailleurs on la constaté on est maintenant 2 millions de licenciés à mince rater) à quelle point elles sont incroyables bref que l’on devrait déjà les pardonner parce que enfin voyons elles sont exceptionnelles.

Vraiment hâte de voir la suite :)
Au vue de toute les fois qu’elle a invoquer les valeurs de notre sport j’espère de tout cœur que tout ceci est une incroyable erreur de laboratoire :) de tout cœur avec elle :)

Si le dopage est confirmé par le second échantillon, est ce que le résultat de l'équipe à Paris en janvier lors du contrôle sera annulé?
Et pire, l'équipe peut elle être exclue de la course à la qualification olympique ?

Deux pages dans l'équipe du jour.

Joindre un fichier:

---

  Design sans titre (56).jpg (442.21 KB)

Citation :

Pour une fois qu'on n'est pas dans un petit encart, ça tombe mal ^^

Citation :


+1

Vous pouvez trouver une étude sur la détactibilité de l'ostarine ICI

Nouvel article dans l'équipe
https://www.lequipe.fr/Jo-2024-paris/E ... -jo-de-paris-2024/1447871

Citation :

Non pertinent car l’agence utilise des prélèvements urinaires ou sanguins.

Citation :

D’autre article plus sur le sujet du poste sont sorti à l’heure où vous postez ce message.

https://www.lequipe.fr/Escrime/Actuali ... e-testee-positive/1447878

Par exemple qui a été publié après :)

Rappelons nous qu’après la pudeur des premières minutes on parle enfin en France de contrôle positif comme pour tout les autres sportifs

Ysaora revenait de blessure à l'épaule je crois au CIP . Je doute qu'elle se soit "chargée" pour revenir au plus vite car elle n'a pas besoin de ça pour etre indiscutable . Alors de deux choses l'une , soit dans son entourage , soit par les produits ( alimentation et compléments ),il y a eu un couac . Si l'échantillon B s'avère également positif , il va falloir qu'elle prouve qu'elle n'a pas volontairement ingurgité le produit interdit . Ce sera toute la difficulté . Bon courage à elle , en espérant que tout ceci soit jugé très rapidement

Citation :

Je doute que l'argument "j'ai pas fait exprès" ait un quelconque impact sur la procédure.

Citation :

En effet, mais les contres-analyses utilisent souvent les cheveux pour prouver qu'il n'y a pas eu de dopage sur la durée. Et ainsi démontrer que c'est une "erreur" involontaire. Dans le cas de cette molécule, il ne sera pas possible d'utiliser cette méthode.

Il reste encore l'analyse des compléments alimentaires pour tenter de démontrer sa bonne foi.

Dans Le Figaro, excellent article sur l'ostarine, retrouvée dans les urines d'Ysaora Thibus.

Lignes importantes : "La molécule n’a jamais été autorisée sur le marché et ne peut donc être prescrite en dehors d’un cadre expérimental bien défini."