Macca a écrit :
C'est vrai que l'épée - et encore plus par équipes - parait long et stérile. L'aspect tactique - comme dans n'importe quel autre sport - n'apparait pas comme le plus important. En football, l'équipe d'Espagne qui jouait à la passe à dix pendant une heure et demie en gagnant tous ses matches ou presque 1-0, durant les années 2010, était souvent pénible à regarder.

A chaque diffusion d'escrime à la télé, souvent beaucoup regardée, les gens apprécient facilement l'aspect "conversation" du fleuret, où ça va d'un côté à l'autre et où tout peut arriver à tout moment, avec des contraintes de cibles et de convention qui complexifient la chose. Le sabre, même quand ça va trop vite pour toujours comprendre qui a le point, l'aspect explosif est ô combien spectaculaire pour les spectateurs.
A l'épée, c'est vrai que deux danseurs sautillant sur place pendant de longues minutes en s'observant peine à donner envie, souvent.
Alors oui, réfléchir à la durée peut être une voie intéressante, tout ce qui peut faire naître des vocations sans nuire à la discipline en elle-même...

Feraud a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :
La moyenne des touches étant de 15sec pour les hommes et de 18sec pour les femmes on peut accélérer les choses.

Cela sort d'où ? Pour quelle arme ?

Tycho a écrit :
Le fleuret, ce n'est pas remettre 2 sous dans le nourrin de Malicia, mais personne n'y comprend rien...

Fred a écrit :
Bon demain au sabre hommes, si j'ai bien vu, on commence avec un France Égypte.


Avec l'entraîneur adverse qui entraine très officiellement les 3 quarts de l'équipe de France.

Ça va ? Ça ne pose de problèmes à personne ? Tout va bien alors, ça va très bien se passer.

Puis bon c'est pas de chance, c'était tellement imprévisible comme situation...