Les dernières interpellations appellent à une clarification de la part du collectif, l’Escrime un Avenir Partagé.

1.Concernant son salaire, Rémy Delhomme bénéficiera d’un mécénat de compétence en cas d’élection à la présidence de la FFE. S’il est élu, son employeur, EDF, très engagé dans le sport, le mettra à disposition de la Fédération. Ses salaires continueront à être payés par EDF et la Fédération établira des reçus fiscaux permettant la défiscalisation partielle par EDF de la masse salariale dégagée. Le mécénat de compétences dure 3 ans et devrait débuter à partir de janvier 2025. En janvier 2028, Rémy Delhomme réintégrera EDF, mais demandera un temps partiel pour continuer à assurer ses missions à la tête de la FFE.

En résumé, Rémy Delhomme ne percevra aucun salaire de la part de la FFE durant la mandature. C’était la condition sine qua non de son engagement dans cette candidature : ne pas rajouter un coût supplémentaire à la FFE alors même que sa situation financière, à la sortie de la mandature précédente, est très dégradée.


2 Pour le temps de la campagne, Rémy Delhomme travaille toujours à plein temps pour son entreprise.

Il consacre son temps libre à cette campagne tout en préservant des moments pour sa vie de famille.

Bien que la démarche d’un débat aurait pu être intéressante si elle avait été proposée et préparée bien en amont (choix du nom des modérateurs, définition des prises de parole, lieu et conditions du débat), le temps très court qu’il reste jusqu’à la fin de la campagne ne nous semble pas permettre de l'organiser dans des conditions satisfaisantes afin d’éclairer au mieux les présidents de club dans leurs choix.

Notre priorité est donc toujours d’aller à leur rencontre et d’échanger en direct avec eux.

Nous regrettons d’être interpellé sur les réseaux sociaux pour cette proposition et un échange direct entre les têtes de listes aurait eu notre préférence.

Vous pouvez retrouver les dates des déplacements de Rémy Delhomme et les visioconférences sur
https://www.escrimeavenir.fr/

Toutes vos questions : escrimeavenir@gmail.com

Nous souhaitons une bonne fin de campagne à l'équipe Escrime360

Citation :

Ce système de mécénat de compétence est un excellent dispositif.

Mais peut-il s'appliquer à un Président de Fédération ?

En effet cette disposition ce met en place quand un besoin est identifié et qu'il n'y a pas la ressource, compétence en interne.

Comment peut-on être à la fois le donneur d'ordre (le président) et la compétence (le salarié) mis à disposition ?

Qui contrôle qui ? Car dans tout dispositif il est nécessaire de juger son impact, efficacité. Au delà de ça, Rémy D. ne semble pas vouloir s'engager pour plus d'un mandat, ce qui peut s'entendre, mais limite dans le temps des actions de transformation, structuration dont la FFE a certainement besoin.

Dernier point, refuser un débat quand on pratique une arme de duel... c'est étonnant. Mais peut-être révélateur...

A voté !

Sans rire, vous avez bien choisi votre pseudo...ça serait bien d'essayer d'élever le débat un peu...du reste, je crois que vous aviez déjà voté dans vos 3 précédents posts à charge...

Diantre, nous aurions un président dont la charge ne pèserait pas sur les finances de la fédération...mais quelle horreur !!! c'est vrai que ça nous changerait...

Pour ce qui est de proposer un dispositif sur un mandat, ce n'est pas nécessairement, il me semble, dire qu'il ne pourra pas être reconduit pour un second ou qu'une autre organisation ne pourra être trouvée si jamais...

vous êtes franchement pathétique et tellement téléguidé que vous en perdez toute crédibilité...

Vous avez plutôt raison. Il n'y a pas grand-chose à reprocher à cette réponse.

Dans quatre ans, il sera toujours temps d'envisager une autre organisation.

Cependant, on pourrait reprocher à EAP de choisir les questions auxquelles elle répond ou non.

Citation :

Je reprocherai tout de même que refuser le débat n’est pas forcément la meilleure réponse à apporter, il aurait été intéressant de les voir se « confronter » sur un débat d’idées. Pourquoi le refuser ?

Je vous rejoins par contre sur le fait que j’attend toujours des clarifications sur l’utilisation de la base de données des licences pour faire du mailing ?

Citation :

Il est très inquiétant de constater qu'une équipe qui dit souhaiter ramener de la "probité" à la FFE... puisse bafouer d'une manière aussi grossière les règles RGPD !!

Et potentiellement soumettre la FFE à une intervention de la CNIL. Qui va payer l'amende ... EAP ??

Ce qui amusant du point de vue RGPD, c'est surtout que la liste EAP a récupéré les coordonnées en question (pour ma part, j'ai également reçu la brochure papier par la Poste).

Ca signifie que ces données sont accessibles facilement sur l'extranet de la fédé ou que la fédé les a transmise de plein gré (je ne crois pas à la récupération frauduleuse).
Et là, du point de vue RGPD, c'est l'équipe en place qui peut être mise en cause (mais bon, ça n'est pas comme si on avait prévenu à moults reprises qu'ils n'étaient pas du tout en règle sur le sujet...)

On peut aussi considérer que transmettre les coordonnées des présidents de clubs aux listes candidates est une finalité acceptable dans le cadre de cette campagne électorale.
Cela dit, la fédé actuelle avait au moins le devoir d'informer de ce traitement des données et donner la possibilité de refuser...