Voici un sabreur qui va dans le sens de Malicia, un peu plus loin quand même, il parle de triche, de corruption en plus de dire que l'arbitrage c'est n'importe quoi.
https://www.youtube.com/watch?v=_HI0wf6W_xc

Bonjour à tous et bonne année 2025,

Je rassure tous mes fans, je serai bien là en 2025. Le début de saison a été compliqué, mais c'était pour la bonne cause, ma promotion m'occupait.

Alors, l'année 2025 sera-t-elle l'année du fleuret ou encore une année de mer de, vous le saurez dès ce premier message !

Challenge International de Paris 2025, demi-finale individuelle
https://www.youtube.com/watch?v=qpHV6XjXmr8

Je commencerai par dénoncer les conditions de retransmission (puisque dans les compét. internationale d'escrime, on n'a pas encore compris deux trois petites choses). Donc, voir le moment de la touche, à la vitesse où cela va, n'est possible qu'avec l'allumage des lampes. Cette année, on ne nous laisse que les incrustations télé, aucune autre indication. Evidemment comme ces incrustations sont décalées par rapport à l'image, on obtient une vision en partie faussée.
Mais vous le direz... on ne demande pas au public de comprendre quoi que ce soit, juste de payer sa place et son pop corn.

Le premier exemple de cette année et de ce CIP, je ne le classerai pas en cas, car je n'ai même pas envie d'en discuter.
JE vais le classer en en symptôme de la débilité profonde du fleuret qu'on prétend pratiquer de nos jours.
Voyez donc à 2h53min58s, Foconi à droite contre Llavador à gauche.



Donc, voilà le spectacle qu'on donne au public, et qu'on prétendrait être de l'escrime.

On a le gugusse de droite qui fonce avec le coude en avant, et la pointe qui vise son arrière.



Et gauche ? Il est censé se sentir menacer par un type que ne le vise pas, mais qui vise l'autre côté ?

Alors gauche, vu que l'autre, droite, lui fonce dessus, il se dit, ben moi, je vais le viser quand même.
Et qu'est-ce qui arrive ?



Ben, droite qui ne vise toujours pas gauche, mais plutôt les nuages, il finit par s'embrocher sur la pointe de gauche.

Rassurez-vous : comme droite, en visant tout sauf son adversaire, vient de se jeter sur la pointe de gauche, l'arbitre vient le sauver et lui donner la touche.

Alors, remarquez que, pour cette fois-ci, je n'ai même pas envie d'utiliser le mot règlement. Parce que là, cela va au-delà d'un problème de règlement : il n'y a pas besoin de règlement pour comprendre que si on ne vise pas son adversaire mais l'inverse, ben on n'attaque pas...
Ce n'est pas qu'un problème de règlement, si on pousse ces deux types, non pas à faire de l'escrime au fleuret, mais de la danse.
La danse, c'est très bien, mais ce serait mieux de leur mettre des tutus et de la musique.

Non, là, c'est un problème de logique, de cohérence, d'honnêteté.




A demain !

Challenge International de Paris 2025, demi-finale individuelle
https://www.youtube.com/watch?v=qpHV6XjXmr8

Cas n°721 à 3h26m06s

Foconi (gauche) touche valable, Massialas (droite) touche valable.

L'arbitre Pascal Mage donne l'attaque de droite, touche valable, point.
Contestation de Foconi (gauche) et demande de vidéo. Pascal Mage confirme sa décision (en donnant une précision... attendez voir...)

Du Allez au halte.



Bon, hélas, il y a des commentateurs qu'il faut subir, et on entend pour justifier ce que décide Mage : "l'allongement du bras, il est italien (gauche), mais je pense que le départ de l'action, il est quand même plutôt américain".

Un petit rappel au règlement, art. t83-2-1 : L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche.

Voyez, le "départ de l'action", c'est l'allongement du bras. Donc, si l'allongement du bras est plutôt italien, l'attaque est plutôt italienne (gauche).
De toute façon, avec l'autre qui se prétend arbitre, on ne peut que tomber sur des commentaires délirants (d'ailleurs, c'est assez marrant quand il explique à un autre moment ce que c'est que pomper du bras... mais qu'ils sont incapables de le voir ou de l'appliquer)

Pour monsieur Mage, on doit vous rappeler le règlement.
Article T83-2-a : L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse.

Ainsi, le tireur de droite, Massialas, n'attaque pas, il prépare, il a le bras raccourci.



Mais le plus joli dans tout cela, c'est que Pascal Mage va justifier sa décision, et cela vaut son pesant que cacahouète

Citation :



Pour les non-latinistes, je précise que cela signifie : "trop tard".
Il répond à Foconi "trop tard".
On va reregarder au ralenti en zoomant.



Alors que fait :
* Foconi (gauche) : il allonge le bras et vise son adversaire et le touche.
* Massialas (droite) : il raccourcit bras (ce qui est d'ailleurs la marque de fabrique de Massialas), et et se met à viser tout sauf une cible valable ou non valable de son adversaire.

Donc gauche allonge en premier et il touche, pendant que l'autre, droite, vient de raccourcir pour viser le sol, et Pascal Mage dit trop tard à gauche !!!!!!!!!

L'arbitrage au doigt mouillé, sans aucune responsabilité pour ses décisions.

L'arbitre a violé le règlement.

Pascal Mage reçoit une crotte d'or pour avoir arbitrer autre chose que du fleuret (patinage artistique ?), incompréhensible tant au regard du règlement que pour le grand public.