Cela semble n'émouvoir personne, mais avec tout ça, on voit disparaitre le stage de Vichy.
Avec le nombre de sujets à traiter, peut-être vaut-il mieux ne pas en parler...

Quel dommage pour tous les jeunes ! C’était le premier stade de la détection fédérale !

https://www.ffescrime.fr/haut-niveau/s ... accession-au-haut-niveau/

de ce qui est écrit, c'est un changement d'organisation... Après, est ce que ce sera mieux ? ou moins bien...

Prochaine étape

Une fête des jeunes sur trois sites différents
Un site par Armes ….youpi !!!! Oh joie

Comme s il y avait bcp d échanges entre les différentes armes le jour de la fdj.....les 3 armes s ignorent superbement tout au long de l année qd ce n est pas la guerre ouverte entre les chapelles...les separer ne manquerait à personne et ça aurait au moins l avantage de partager le gâteau et de permettre à des clubs n ayant pas un plateau suffisant pour les 3 armes de se positionner.

Les régions qui font l’effort d’organiser un déplacement commun permettent aux jeunes de vivre une compétition unique et qui donne beaucoup de bon souvenir aux jeunes

Blablatage. Se connaissent pas avant, se voient plus après..et globalement s ignorent. Sans compter que suivant les régions ce déplacement commun est tout simplement impossible à organiser

Ce n’est pas le retour des jeunes qui sont les premiers concernés :)

Depuis plus de trente ans, le stage national de détection M15 de Vichy représentait un moment clé pour l’escrime française. Il réunissait en un même lieu les meilleurs jeunes tireurs de toutes les armes, permettant un repérage efficace des futurs talents, tout en mobilisant les acteurs fédéraux autour d’un projet commun de performance.

Ce changement, probablement motivé par des enjeux financiers et logistiques, modifie cependant profondément la dynamique de détection. On peut certainement y trouver quelques avantages, cependant les écueils peuvent sembler importants, tels que :

=> L'affaiblissement de la culture fédérale commune :
Déjà problématique si l'on en juge par la vie sportive, la disparition d’un rassemblement unique limite les échanges interarmes et le sentiment d’appartenance à un projet global de haut niveau.

=> Risque de disparités entre armes :
Des évaluations non harmonisées pourraient entraîner des approches différentes de la performance et une perte de cohérence nationale.

=> Une visibilité réduite des générations:
L’absence de rassemblement global rend plus difficile l’identification transversale des profils prometteurs à potentiel olympique ou international.

=> Une moindre mobilisation des forces internes:
En répartissant les ressources sur plusieurs événements, on risque une perte d'efficacité et une mobilisation moindre des experts fédéraux.

Mais bon, tout est une question d'enjeux...

Le stage de Vichy a souvent été vendu comme un stage de récompense pour les jeunes… Il devrait le rester. Parler de détection en M15 est inapproprié. En M15, il faut éviter l’hyperspécialisation, donc considérer ce stage comme une détection est un non-sens. Ce n’est pas la première fois que l’escrime français va à l’encontre de ce que la science et les entraîneurs de haut niveau des autres sports préconisent…

Ok, il est clair que si l'on considère que ce stage n'est qu'une récompense, c'est un luxe que nous ne pouvons plus nous permettre.
Autant ne plus le faire du tout alors...

Mais face à une telle ineptie, peut-être pouvez-vous nous éclairer sur ce que les grands scientifiques et les grands entraineurs préconisent en matière de détection ?

Qu’un jeune bon à 15 ans a de grandes chances de ne pas être bon en senior.

Pire, forcer le jeune à être performant dès son jeune âge en le spécialisant de façon précoce, c’est amputer son potentiel futur.

Typiquement, mettre en place une détection trop jeune pousse à ce cercle vicieux.

Ce qui est préconisé, c’est justement de ne pas faire de détection trop tôt et d’avoir une approche holistique de la progression.

Il s’agirait de se mettre à la lecture ;)

Au contraire, mettre en place un stage récompense ouvert à une quinzaine de personnes par arme a beaucoup d’effets positifs :
1. Pas de pression
2. Créer un effet de groupe
3. Créer de l’émulation
4. Permettre de fixer un objectif autre que la médaille à la FDJ
5. Permettre aux jeunes d’affronter des styles de jeu variés
6. Permettre à des jeunes d’évoluer dans un cadre différent de celui du club.

Donc, pas du tout un luxe. Bien au contraire, c’est un super outil.

Encore une fois je vous encourage à élargir vos horizons :)

100% de nos sportifs EDF ont participé à Vichy me disait un cadre technique autrefois.

Autant je suis d'accord avec Monsieur Skiipy sur la dynamique FDJ sur un seul site (accessoirement, les stages de Ligue peuvent aussi être commun aux 3 armes en amont et le déplacement commun). La richesse des échanges aux 3 armes n'est pas à abandonner.

Autant je ne le suis plus tout à fait pour le stage. Parler de récompense est un peu provocateur, c'est un peu plus que cela et tout de même de la détection. Cela permet de réunir les meilleurs jeunes du moment et de créer des relations d'entraînement profitable pour plusieurs années ensuite. Cela permet à une génération de connaître les entraîneurs, qu'on leur parle de la filière de détection, qu'on les informe de quelques sujets de société. Evidemment des tests, assauts et leçons qu'ils reçoivent et qui élargissent leur perspective...

Et je ne parle même pas de la fierté des enseignants d'avoir envoyé des tireurs à la FDJ et à Vichy.

Tout miser la dessus, évidemment non, ça ne concerne qu'une jeune élite dont seule une petite partie arrivera à l'INSEP. Il faut aussi s'occuper des jeunes qui se révéleront plus tard. Ou simplement des jeunes qui ne se révéleront peut-être jamais mais qui feront de bons escrimeurs passionnés et animeront des groupes de clubs.

En cela, ce que Monsieur Skiipy décrit est évidemment à considérer mais pas à mettre en opposition.

Selon les bavardages de buvette en compétition, apparemment c'est un accident de cette année et le stage serait destiné à revenir sur un seul site dès la saison prochaine.