Coupe du monde de Turin 2025, finale
https://www.youtube.com/watch?v=YAEBkbhB1rg

Cas n°729 à 2h07m45s

Harvey (gauche) touche valable, Favaretto (droite) touche valable.

L'arbitre KHALED Amr EGY donne la touche à droite.



Second point de vue :



Alors, attaque de gauche, qui est parée par droite.
Mais ensuite...
Rien, pas de riposte de droite qui se contente de faire deux marches bras raccourci : elle a perdu le temps d'escrime.

Droite sur la parade fait une retraite et attend. Face à gauche qui avant bras raccourci, elle attaque. Rappelons le règlement :
Art t83-2-d : L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse.

Droite est touchée sur sa marche



Attaque de gauche sur la préparation.



L'arbitre a violé le règlement.

Question rapide à notre chère Malicia. Pourquoi se focaliser sur l'arbitrage au fleuret ?

Au sabre, actuellement, y a de quoi écrire plusieurs romans aussi !

Alors, tout d’abord, je ne suis pas le sujet. Le sujet, c’est le fleuret, son arbitrage et ce qu’il est devenu techniquement.

Cela dit, votre question vaut mieux que celle qui a été posée 10 fois, à savoir : mais qu’a changé le présent sujet à l’arbitrage ?
Je n’y réponds plus, tant la réponse est évidente : allez demander à la FIE, à la FFE et toutes les fédérations comment cela se fait qu’ils laissent les arbitres ne pas appliquer le règlement. Comment dans des régimes prétendument démocratiques, on peut ouvertement laisser violer les règles par ceux qui sont censés les respecter et les faire respecter ? Cela en dit long sur l’état de crise notre petit milieu et de notre société. C’est sûr que de demander en boucle : qu’est-ce que le fait de le dénoncer à changer ? c’est le niveau zéro de la pertinence voire de l’intelligence.

Alors, le sabre ?
La réponse facile et personnelle, c’est de dire que je fais du fleuret, pas du sabre.

Après, est-ce que le sabre est pire que le fleuret comme vous l’affirmez ?
Oui, très très largement. On pourrait déjà le dire quant à la corruption qui y semble régner, alors que pour le fleuret, je ne parle que de corruption morale. Et soit dit en passant, en anticipant un peu la suite de l'assaut du cas n°729, le résultat des violations du règlement, c’est que Harvest perd son match contre Favaretto, alors qu’elle aurait dû le gagner… Ce n'est que cet arbitrage débile qui inverse le résultat ! La meilleure a perdu, et le problème ce n'est pas de le dénoncer, mais de savoir comment on peut arriver à ça au vu et au su de tous !!! Comment le système peut-il être perverti à ce point ?

La question du sabre, c’est au-delà du problème de corruption. C'est bien pire. Le sabre sportif n’a aucun sens en termes d’escrime. Le fleuret, lui, a une logique interne profonde en termes de combat.
Le sabre, c’est définitivement perdu, tout est à jeter. L’arme utilisée n’a rien à voir avec un sabre, et la technique n’est pas celle d’un sabre (comme le sabre à base de tube en plastique, qui a juste en plus une dimension infantile)
Le sabre est une cause perdue, inutile de perdre son temps.

Après, je pense que dans votre esprit, vous faites un peu référence à Slicer Sabre (avec lequel je ne suis pas entièrement d’accord, même si je le rejoins sur de nombreux points), avec par exemple cette vidéo qui date de deux mois.

L'escrime est un sport détruit : voici pourquoi.

Coupe du monde de Turin 2025, finale
https://www.youtube.com/watch?v=YAEBkbhB1rg

Cas n°730 à [https://www.youtube.com/live/YAEBkbhB1rg?feature=shared&t=78303]2h10m32s[/url]

Harvey (gauche) touche valable, Favaretto (droite) touche valable.

L'arbitre KHALED Amr EGY donne l'attaque de droite touche valable, point.



Deuxième point de vue :


Troisième point de vue :



Alors, on voit une tentative de battement de la part de droite.
Rassurez-vous, vraiment rien : aucun son, le battement ne touche pas et de toute manière, cela ne lui aurait donné aucune priorité puisqu'elle revient en garde et qu'elle enchaîne une marche bras raccourci.
D'ailleurs selon t89-5-b : L’attaquant seul est touché : "s'il cherche le fer, ne le trouve pas (parce qu'il est dérobé) et continue l'attaque ;". Mais ce serait faire beaucoup d'honneur à droite que de parler d'attaque.
En effet, après son battement puis retour en garde, droite se contente de marcher bras raccourci.
Or, t83-2-d : "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse."

Donc, au final, une simple attaque de gauche qui touche valable : feinte de coupé, dégagé.




Mais l'arbitre réussit à inverser le résultat de la touche !

L'arbitre a violé le règlement.

D'ailleurs, comptez bien pour ce match toutes les violations par cet arbitre et vous apercevrez que Harvest (droite) a en fait gagné le match ; l'arbitre a inverser le résultat du match aussi.

Alors ce poste est définitivement inutile

Coupe du monde de Le Caire 2025, finale
par équipe https://www.youtube.com/watch?v=811mPlmX6ws

Cas n°731 à 1h10m08s

Italie (gauche) touche valable, USA (droite) touche non-valable.

L'arbitre FERJANI Mohamed Ayoub ou CHANTASUVANNASIN Nunta donne l'attaque de droite (USA) touche non-valable.



Alors, clairement, droite ne fait pas une attaque puisqu'il est en train de raccourcir le bras pour viser le sol, dans une sorte d'invite.



Article t89-5-a : L’attaquant seul est touché si, lorsque l'adversaire est en position "pointe en ligne", l'attaque part sans écarter le fer adverse.




L'arbitre a violé le règlement.