1) Oui, si lors de la remise en garde (à distance, les deux lames ne doivent pas se toucher) le tireur se trouve placé derriére la limite arrière. Rappel: c'est le tireur qui est resté sur la piste qui avance d'un métre et le tireur fautif qui se replace à distance.

2) Une piste est considérée comme un volume est non comme une surface.

3) Les touches doubles ne sont pas comptabilisées pendant la minute supplémentaire

michel a écrit :
1) Un tireur est dans ses 2 mètres, il part en flèche, dépasse son adversaire mais ne sort pas de la piste et aucune touche n'est comptabilisée. Peut -il être touché au terrain lors de la remise à distance ? (contradiction possible entre les articles t.17 et t.25)

2) Est-il obligatoire d'avoir au moins un pied au sol sur la piste pour qu'une touche soit validée ?

3) Question spécifique épée : En cas d'égalité à la fin du temps, et donc si on tire une minute supplémentaire avec tirage au sort de la priorité, au cas où des touches doubles sont enregistrées lors de cette minute supplémentaire sont-elle comptabilisées ?[/quote]

Qu'en pense Schneid qui dit qu'il n'y a aucune interprétation en arbitrage?Ne m'en voulez pas,j'essaye seulement de comprendre les problèmes en arbitrage!Voir la partie du site arbitrage et surtout comment remédier au problème,s'il y a problème!

Je précise que les questions posées me font penser qu'il y a bien besoin d'expliquer le règlement comme on en parle dans la formation d'arbitre

Citation :

C'est le problème de l'application de tous les règlements et de toutes les lois. L'application d'une loi ne se fait jamais uniquement à partir de la loi elle-même, car même si le bute est de prévoir tous les cas lors de la édaction d'une loi, force est de constater qu'il y a de toute façon, toujours des cas qui n'ont pas été prévu, ou des interprétations possibles, car la loi a été "mal" rédigée.

C'est pour cette raison que l'application de la Loi fait appel :
- A la doctrine, qui est un commentaire de la Loi par des organes ou des personnes jugées suffisemment expertes pour se le permettre
- A la jurisprudence, qui est la manière dont la Loi est appliquée et "interpretée" par les juges (attention, il peut y avoir revirement de jurisprudence...)

En outre certains organismes, type Direction Générale de Impôts, ou URSSAf, émettent des instructions, qui indiquent à leurs agents comment appliquer la Loi.

Pour en revenir au RI d'escrime, le problème c'est qu'il existe relativement peu de doctrine, la jurisprudence est trés locales, chacun l'utilisant selon ses habitudes et son environnement, et les instructions sont inexistantes.

Il serait donc nécéssaire que les CRA, la CNA et la CIA (?) planchent sur ces compléments indispensables pour que la Lois soit appliquée au mieux.

Voilà pour ces considérations juridiques ...