Je pense qu'il faut absolument mettre plus de démocratie dans le mode d'élection de nos intances (fédération, ligues, département) et permettre aux présidents de clubs de pouvoir voter en donnant le meêm nombre de voix que de licenciés (et ne plus laisser des grands électeurs, plus sujets à pressions et magouillages, promesses, etc...).

De plus, le comptage par licenciés et non plus par tranche permettrait une meilleur représentativité de nos instances.

Avec un système pareil la démocratie n'est qu'apparante : tu favorise systématiquement les gros clubs; pour que ce soit équitable il faut bloqué les voix à partir d'un certain seuil; c'est pas parcequ'on est petit qu'on n'a rien à dire d'intéréssant

Non, mais c'est pas parce qu'on est petit qu'on doit interdire aux gros clubs de s'exprimer.

De plus, avec ce système e seuil, les petits pourraient bloquer des décisions importantes.

Faut tout de même pas exagérer...
Si je prend l'exemple de ma douce province bourguignone les gros clubs sont bien représentés avec le système actuel ; cela pour une raison simple : ils ont des pro salariés qu'ils peuvent envoyer siéger dans les différentes instances régionales, voire nationales; les responsables locaux sont inscrits dans ces gros clubs et servent de courroies de transmission; donc ils peuvent parfaitement se faire entendre;les petits clubs n'interdisent rien du tout mais font entendre leur voie

mais le système "un licencié = une voie" n'empêche pas tout un chacun de s'exprimer.

S'il on met un quota (puisque c'est de cela qu'il s'agit) limitant le nombre d'élus pour un club, un département ou une ligue, le rapport de force pourra se maintenir.

Je parle surtout de l'expression de tout un chacun lors des AG dont je parle.