L'escrimeur français Loïc Attely est suspendu dix mois et devra payer une amende de 500 euros à la Fédération internationale d'escrime (FIE), après avoir été contrôlé positif à la norandrostérone.

l'info vient d'être mise en ligne et complétée avec les dépêches AFP et Reuters.

Le sieur Roch, de nationalité française, a l'air de vouloir se faire tout ce qui français

se rapporter au forum"l'axe du mal"....c'etait previsible

Attely suspendu ?
NORMAL
et salutaire....

Cela ne me choque pas qu'il le soit, mais alors que tous ceux qui sont dans la même situation le soient aussi.

Extrait de la lettre de la FIE du 8 novembre 2002
"Le Tribunal disciplinaire de la FIE s’est réuni le 2 novembre 2002 à Lausanne suite à la convocation du Président de la Commission disciplinaire de la FIE, M. Edoardo Mangiarotti. Les décisions
suivantes ont été prises :
[...]
2) en ce qui concerne M. Jiri Beran (CZE), il a été relaxé du fait d’erreur de la procédure du laboratoire de Lisbonne rendant nul le résultat de l’analyse de ce laboratoire."

Chacun peut se faire une opinion de l'équité sportive du Tribunal disciplinaire de la FIE.

Ouais faut bien avouer que cette histoire paraissait assez mal engagée dans le cas de Loic Attely...

Pour info, c'était quoi la peine maximale qu'il risquait ?

Et quid s'il fait appel au tribunal arbitral du sport ( à priori indépendant de la FIE ) ?

La peine maximale qu'il risquait est de deux ans de suspension. "Néanmoins, des circonstances exceptionnelles spécifiques justifient une diminution de la sanction" d'après un communiqué de la FIE.

j'avoue ne plus comprendre grand chose à cette affaire: bien sur, il n'y a aucune raison pour qu'on me communique le dossier !! resumons: une positivite à un produit tres suspect, un proces qui paraissait tout sauf impartial,et pour finir une condamnation symbolique(deux mois effectifs) qui ne tranche pas entre culpabilite et innocence car elle est justifiee par les "circonstances exceptionnelles..."....qui le sont effectivement: quelqu'un peut-il m'expliquer(hors la question de se demander s'il y a eu prise d'anabolisant) comment deux echantillons des memes urines peuvent receler un tauxA et un tauxAX2 ? y-a-t'il une sanction prevue pour un labo aussi dangereux ? la diplomatie a t'elle joue un role final majeur ?

A l'attention de Michel :si on lit attentivement la decision concernant le tireur tcheque, il y a eu erreur de procedure du labo faisant ipso facto disparaitre cette piece du dossier....dans le cas actuel,si j'ai bien compris :le pdt Roch aurait considere comme annules les prelevements de Caracas et Buenos-Aires et donc ce dossier MAIS CREANT AINSI UNE NOUVELLE JURISPRUDENCE, aurait ouvert une nouvelle procedure sur les resultats de Chatenay-Malabry...ce qui pose la question(dans les statuts de la FIE)de la legitimite de cette demarche(je ne connais pas la reponse, il est peut -etre autorise à le faire ? a t'on reuni un comite ad hoc ?je ne sais )

Oui, mais le fait que le 2e labo ait utilisé le falcon déjà ouvert n'est-il pas une erreur de procédure ?
Il est fait que le flacon B était positif, mais sachant qu'il y a eu (double) erreur de procédure sur le flacon A, il n'y avait plus moyen de faire une contre-expeetise sur le flacon B, ce qui peut-être est un noveau problème de procédure.

si bien sur ; j'ai l'impression que nous pensons exactement la meme chose..(mais je m'y perd un peu) ou plutot :une analyse à Chatenay ne pouvait pas etre consideree comme une contre-expertise en droit ? c'est en gros ce que je voulais dire

Je suis pas sûr de ce que j'avance, mais il me semble que c'est Loic Attely lui-même qui avait demandé la contre-expertise de Chatenay, non ?

Dans ce cas, de quel droit la FIE se servirait-elle d'un test qu'elle n'a pas elle même sollicité ?

Ou alors je me trompe mais sinon, qui a demandé cette contre expertise ? qui en avait le pouvoir, l'expertise de Caracas et la contre expertise de Buenos Aires étant nulles ( et non avenues...) ?

Ouais bah en tous cas on ne m'enlèvrera pas de l'idée que c'est vraiment une affaire pourrie... Remarque dès qu'on mêle la "politique" au sport, on obtient rarement un bon résultat... Pffff pauvre escrime.


"Tu as l'arme, mais la balle c'est toi !"