Placebo a écrit :
Citation :

olivier34 a écrit :
Oui, dans ce sport où ils sont joue contre joue, il doit bien y avoir quelques échanges de salive. Je veux bien qu'ils aient fait le test avant, mais bon...Moi aussi j'ai un peu de mal à comprendre.

Bien sûr que le risque zéro n’existe pas.
Maintenant quel est le vrai impact d’un championnat d’Europe - sous contrôle à Prague -pour le risque sanitaire des pays participants ou du pays organisateur ? À suivre il faudra en faire le bilan, à la fin, ce sera instructif à n’en pas douter.
Le rôle d’une fédération est multiple mais c’est avant tout d’encadrer la pratique de son sport et d’en assurer le développement sur son territoire. Autant la pratique de masse me semble compliquée actuellement, autant la pratique du haut-niveau me semble indispensable pour plusieurs raisons :
. C’est le palmarès qui contribue à ouvrir les portes des écoles, des entreprises, des sponsors et des mécènes. Pas de palmarès, pas d’écoute, pas d’argent, pas de possibilité de construire un projet. Et dès lors la carrière d’un athlète peut s’avérer courte, très courte.
. On perd à chaque épreuve internationale non disputée une occasion rêvée de parler de notre sport dans les médias, de ses champions, de montrer qu’on les aime et qu’on les soutient. Et on connaît l’effet des médailles aux grandes compétitions sur le nombre de licenciés.
. Comment faire pour préparer les JO de 2024 à Paris, de 2028 à Los Angeles, si nous n’avons pas de programme Olympique en amont ? Programme qui commence dans beaucoup de disciplines dès les années cadets et junior en PFR d’où l’intérêt de leur maintenir les épreuves internationales pour les faire grandir. Comme pour le judo ces championnats d’Europe junior au début du mois à Porec. Je rappelle 7 médailles dont 3 en or.
. Bien sûr la fédération doit veiller à la sécurité de ses licenciés. Mais Qu’est ce qui est le plus grave pour la santé des athlètes de haut niveau sur la durée ? Prendre le risque d’exposer nos champions à un risque Covid en compétition (minime au regard des mesures prises) ou les laisser enfermés en structure fédérale sans objectif et en perte de motivation ?
- on parle d’une poignée d’athlètes qui sont notre vitrine et dont nous pouvons être fiers. Nous devons les valoriser et les mettre en avant au regard de leur talent, de leur travail et de leurs performances. Ils sont des modèles à suivre et sont à ce titre les ambassadeurs de notre sport, Ils contribuent à sa notoriété (et à faire les licenciés de demain). Ce n’est pas en les laissant enfermés qu’ils peuvent jouer ce rôle.
J’ai d’autres arguments encore pour l’avenir,
Bonne réflexion,
Et pensez à regarder nos champions de judo sur l’équipe 21, ....en attendant les escrimeurs.

Placebo a écrit :
Je pense au contraire que cela fait un bien fou, donne du plaisir et du bonheur que de voir des athlètes français dans des grand championnat à la TV, et l’exemple de cet apm avec les 3 médailles françaises aux Europe de judo en est le parfait exemple.

topaze a écrit :
Il faudrait connaitre ce qui a motivé la décision de la FIE et des différentes fédérations, purement sanitaire ou en lien avec des contraintes économiques pour l’organisation de ce type d’évènement.

Quel est le budget pour organiser une coupe du monde ? les partenaires (pour la France SNCF…) sont-ils prêts à suivre ?...

On peut dire que la judo y arrive mais on ne joue pas dans la même catégorie (En France le judo c’est l’escrime * 10…)

Patalix a écrit :
Citation :

Placebo a écrit :
Je pense au contraire que cela fait un bien fou, donne du plaisir et du bonheur que de voir des athlètes français dans des grand championnat à la TV, et l’exemple de cet apm avec les 3 médailles françaises aux Europe de judo en est le parfait exemple.

Je vais encore passer pour un débile... N'est ce pas aussi de faire du sport qui fait un bien fou, donne du plaisir et du bonheur ?

Placebo a écrit :
...
Quand j’assiste à la coupe du monde de sabre féminin à Orleans, quand on a un public de 3500 personnes au Zénith (oui j’ai bien dit au Zénith) debout derrière ses athlètes à 14/14 je peux vous assurer que l’ambiance est juste énorme et sensibiliserait même les plus insensibles. En plus nos tireuses ont du talent, sont belles et intelligentes .... bien sûr qu’il a des coups à jouer.
Comme les grands événements ne pourront se tenir qu’à huis clos dans les semaines à venir, la TV sportive a de beaux jours devant elle car c’est bientôt le seul moyen de voir du sport si on ne peut plus se rendre sur les événements
....

Patalix a écrit :
Je m’interroge tout de même sur cette situation et sur la façon de la prendre en charge.
Raisonnons par l’extrême : cette pandémie dure et est suivie pas une autre, nous amenant à être confinés, couvrefeuisés, gestebarreirisés… pendant 10, 20 ans voire plus encore.
Quid de la relève de nos sportifs de haut niveau ?
Ce sont eux qui véhiculeront encore l’image de la France et de l’escrime dans 20 ou 30 ans ?
Nous tirerions… enfin on peut tirer… ah non… nous tirerions un trait sur la pratique pour tous les sportifs amateurs ?

topaze a écrit :
Citation :

Placebo a écrit :
...
Quand j’assiste à la coupe du monde de sabre féminin à Orleans, quand on a un public de 3500 personnes au Zénith (oui j’ai bien dit au Zénith) debout derrière ses athlètes à 14/14 je peux vous assurer que l’ambiance est juste énorme et sensibiliserait même les plus insensibles. En plus nos tireuses ont du talent, sont belles et intelligentes .... bien sûr qu’il a des coups à jouer.
Comme les grands événements ne pourront se tenir qu’à huis clos dans les semaines à venir, la TV sportive a de beaux jours devant elle car c’est bientôt le seul moyen de voir du sport si on ne peut plus se rendre sur les événements
....

Je me demande si les épreuves en France (Orléans, CIP,..) ou dans certains pays historiques ne sont pas des exceptions… Quand je vois des images de retransmission de certaines épreuves j’ai l’impression que le huit clos ne sera pas un gros problème pour l’escrime…

Nebe a écrit :
Je tiens aussi à rappeler qu'il y a des sportifs de Haut-Niveau qui ont chopé le COVID et qui aujourd'hui n'arrivent pas à récupérer leur capacité pulmonaire.
Ils y en a d'autres qui ont finis en réanimation.
Je crois que nous sommes dans une période compliqué et ce n'est pas parce que des sportifs ont décidé de prendre des risques qu nous devons faire la même chose.
L'aspect économique, social etc.. pèse bien peu face à la vie humaine.

topaze a écrit :
C’est certain que la situation actuelle si elle perdure est un véritable défit pour la gestion des jeunes en accession haut niveau. Ces jeunes en plus de leur passion répondent à une forme de conditionnement…, l’absence d’objectifs répétés (sélection, compétition…) peut clairement les amener à remettre en cause la place qu’ils ont donné au sport dans leur vie…

Neophyte a écrit :
Je sais que c'est du "petit niveau", mais moi, je compte bien organiser ma petite compétition inter-régionale pour les fleuretistes qui sont pour certains même pas majeurs au mois de mai à Belfort.
(cf sujet championnat de France M20)

topaze a écrit :
On parle d’une reprise potentielle des compétitions à partir de janvier 2021…
Maintenant le site de la FIE ne regorge pas d’information et d’annonce… Une des premières compétitions en janvier c’est le CIP, des informations ?

Escrime-partage a écrit :
Citation :

topaze a écrit :
On parle d’une reprise potentielle des compétitions à partir de janvier 2021…
Maintenant le site de la FIE ne regorge pas d’information et d’annonce… Une des premières compétitions en janvier c’est le CIP, des informations ?

Bonsoir,

Voici le lien, ça vient de tomber :

https://static.fie.org/uploads/24/1244 ... %20info%2010-20%20fra.pdf

Sportivement,
https://www.parents-escrime-pdl.com/

Fred a écrit :
Ce n'est plus un fil de discussion. Ça devient un long monologue. Je crois qu'on a bien saisi que vous souhaiteriez la reprise des épreuves de coupe du monde.


Personnellement j'étais à Budapest pour le dernier GP à l'épée. Et bah je préfère ne pas reprendre dans ces conditions.

Heidenheim, Buenos Aires et Paris sont loin de disposer d'un espace suffisant au regard du nombre de participants. Cali et Vancouver je ne connais pas.

A la limite Doha...

Fred a écrit :
A ce jour les championnats d'Europe U17/U20 2021 sont toujours d'actualité. Fin février à Novi Sad.

Fred a écrit :
Et ?

cheminotrouge a écrit :
il est surtout grand temps de réfléchir à un modèle autre que celui basé sur la compétition.

Placebo a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
Et ?

Et ? Les athlètes attendent qu’on les protège et qu’on les accompagne dans cette épreuve supplémentaire. Pas qu’on leur interdise d’aller défendre leurs chances. Qu’on les concerte sur le terrains avec leurs entraîneurs, pas qu’on décide dans une tour d’ivoire de la fédération. Qu’on prenne des décisions cohérentes d’une arme à l’autre, pas qu’on interdise aux n1 et 2 mondial FHM20 de partir alors que les sabreurs et les épéistes sont déjà dans l’avion (cf Porec).
En bref, merci à Novi Sad pour le travail à venir, mais aussi merci à notre fédération pour accompagner nos athlètes au mieux des intérêts de tous ... parce qu’ils le valent bien.

Fred a écrit :
Citation :

Placebo a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
Et ?

Et ? Les athlètes attendent qu’on les protège et qu’on les accompagne dans cette épreuve supplémentaire. Pas qu’on leur interdise d’aller défendre leurs chances. Qu’on les concerte sur le terrains avec leurs entraîneurs, pas qu’on décide dans une tour d’ivoire de la fédération. Qu’on prenne des décisions cohérentes d’une arme à l’autre, pas qu’on interdise aux n1 et 2 mondial FHM20 de partir alors que les sabreurs et les épéistes sont déjà dans l’avion (cf Porec).
En bref, merci à Novi Sad pour le travail à venir, mais aussi merci à notre fédération pour accompagner nos athlètes au mieux des intérêts de tous ... parce qu’ils le valent bien.

Ça devient confus. C'est quoi votre demande au fond ?

On ne sait même plus à qui vous reprochez quoi.

Quant à Novi Sad, y envoyer des tireurs c'est bien, mais qui ? Sur la base de quoi ? On y envoie des athlètes non préparés ?

J'ai l'impression qu'il n'y a que la partie émergée de l'iceberg qui vous intéresse

cheminotrouge a écrit :
il est surtout grand temps de réfléchir à un modèle autre que celui basé sur la compétition.