que pensez vous des prof de sport (issu du haut niveau fraichement debarqué chez vous et qui se permettent de nous donner des conseils sur l'entrainement des jeunes)
partageons ensemble nos experiences quelles soient bonne ou mauvaise

beaucoup de lectures mais pas d'avis alez y mouillé vous mais attention certains sont peut etre sur le forum (remarque :au moins ils comprendront que certains peuvnet paraitre arrogant :alors qu'on leur met entre les mains des eleves que l'on a connu alors qu'eux ils etaient encore cadet

reformulons le sujet :
que pensez vous du fait qu'un haut niveau ayant eu le prof de sport soit envoyé systematiquement dans un pole alors qu'il n'a pas de grande experience d'entrainement?
LE fait d'avoir eu des seances et des entrainements de haut niveau permet il d'enseigner ?
( risque de reproduire une chose alors que l'on ne la comprend pas )
attention je ne dit pas que les prof de sport issu du haut niveau sont des machines qui reproduisent betement ce que l'on leur a appris?
trouvez vous cela pertinant alors que l'on a en france des MA bien mieux qualifiés en termes d' experience

Cela soulève de nombreux points :

1 La prédominence du sport d'état en France . Assssssez
2 La prédominance de l'administration .Je suis sur que ce sont des profs de sport ou d'autres dans le même genre qui ont pondu les brassards, les blasons, et les dernières élucubrations sur l'arbitrage....Qu'ils bossent dans les salles et qu'il aillent organiser ou arbitrer (non non là je plaisante réellement sinon ca va être la catastrophe
3 On a créé des postes dans une filière, il faut donc les uriliser . Mais la plupart (heureusement) ne sévissent pas sur le terrain mais en grande partie au ministére et dans les drjs et ddjs
4 Il y a TROP de fonctionnaires en France .

Partir d'un cas très particulier (le pb des profs de sport dans les pôles) pour arriver à un cas général (il y a trop de fonctionnaires en france) est une méthode de raisonnement assez faible...

Effectivement les SHN sont important car ils ont une expérience de haut, de plus la fédé qui leur a demandé des sacrifices pendant une 10ène d'année alors que l'escrime n'est pas un sport professionnel se doit (il me semble) de leur offrir des postes privilégiés en rapport avec leur compétences et/ou les diplomes qu'ils ont pu passer.
pour ma part je pense que certain on leur place et d'autre non (mais bon on va pas laisser tomber quelqu'un après lui avoir demandé des sacrifices).
En ce qui concerne leur efficacité je pense (prenons un cas hors de l'escrime) pour un entraîneur (ou quelqu'un qui se permet de donner son point de vue sur un entraînement) qu'il n'est pas important de savoir courir le 100m en 10s mais qu'il important de savoir comment réussir à ce que quelqu'un cours le 100m en 10s...

je suis d'accord mais le serpent se mord la queue et puis apres tout y en a qui reussisse apres "des sacrifices" a faire autres choses
pour rester poli ce qui m'enerve chez certain c'est le fait qu'ils se croient deja arriver alors que franchement ils ont tous a prouver d'ailleurs c'est la meme chose pour desBE qui sortent de chatenay

Citation :

Ce constat est valable quelle que soit la profession. Laisse leur "l'enthousiasme de la jeunesse", et laisse faire le temps. Dans quelques années les "bons" se seront remis en cause et seront toujours là... Les autres auront lâché devant les difficultés de la maîtrise.

ce qui serait interessant c'est de savoir pourquoi le fede (a part pour des question de cout ne propose pas a des BE de travailler dans les poles ,ily en a qui serait d'accord et meme que certain n'attendent que cela )
PAR exemple avant Maitre wolinetz au fleuret dames ils ont cherché a l'etranger(attention la je ne critique aucunement M wolinetz qui je pense semble etre l'homme de la situation dans laquelle se trouvait le fleuret feminin , a AIX avant L.plumenail c'etait un BE

Citation :

on en revient au même point que pour les tireurs, "être ou ne pas être dans le système"
Un système est créé, le professorat de sport, il faut l'utiliser...