Au QCM de la JNA, aussi bien départemental que régional, les corrigés accordent la touche à celui qui la porte en tombant !

Méga confusion !

Depuis peu, on a supprimé le carton jaune pour la CHUTE, et effectivement cela n'apparait plus dans le RI, mais à ma connaissance, rien n'a changé sur la touche portée en tombant, laquelle doit être annulée et carton jaune au contrevenant (article t87).

Interrogé, mon CTR me dit : "oui, mais c'est pas si clair" etc...

Au secours : si le RI n'est plus la REFERENCE, où allons-nous ?

Par ailleurs, si on peut désormais toucher en tombant, connaissant certains tireurs, je prévois l'apparition de véritables plongeons !!

Vos commentaires SVP ?

Dans le cas de plongeon de tireurs pour mettre une touche, on peut invoquer le jeu désordonné.
Par contre, c'est la chute involontaire qui n'est plus sanctionnée.
Imaginons maintenant qu'un tireur fasse une flèche, touche, et se fasse une bonne entorse à la cheville en arrivant, entraînant sa chute. Que dit-on alors ?

Effectivement, le carton jaune pour chute n'existe plus. En revanche, tu peux assossier la chute à "jeu désordonné". Le résultat est le même. Carton jaune et annulation de la touche portée. Seule la dénomination change.

C'est vrai que cela peut porter à confusion. C'est à l'arbitre de "choisir" s'il veut sanctionner ou non. Si c'est le cas il doit dire que c'est "jeu désordonné".

MOUAHAHAHA !!!

Pour moi, il y a longtemps que le RI n'est plus la référence en ce qui concerne l'arbitrage pratique, à ce que j'en constate au fleuret. A partir du moment ou la notion de temps d'escrime peut passer à la trappe, le reste ne devient que du verbiage.

Je pensais qu'une touche portée en déséquilibre était annulée. Mais ils veulent peut - être promouvoir des assauts façon Matrix pour la télé.

Et la touche portée sur une surface non valable couvrant une surface valable qui n'est pas accordée, elle n'est pas mal non plus

Après lorsque l'on apprend aux enfants que l'attaque se fait en allongeant le bras et en se fendant, en restant en équilibre, qui c'est qui passe pour des c...???

Si seulement on pouvait simuler un duel avec des vraies pointes, certaines choses deviendraient beaucoup plus claires....

Citation :



Oui, tu fais référence à cette fameuse question qui me taraude depuis 5 jours, je crois que je fais une fixation, mais bon!

Nous Au Qcm régional au fleuret personne ne l'a eu
Je pense que cette idée de QCM va plus faire diminuer le nombre d'arbitres que de le faire augmenter Il faudrait faire des questions un peu moins tordues et faisant référence à des actions courantes pas a des choses qui arrive tous les 50 ans!!!!!!!!!!

HiHiHi, moi je trouve bien drole l'idée de voir un escrimeur plonger comme au volleyball. Imaginez l'aterrissage!!!

En fait je pense vraiment que c'est une question de jugement, effectivement très floue... mais c'Est à l'arbitre de dessider... peut-être parfois avec un peu de parti pris, mais ca, c'Est une autre histoire

Mon maître d'armes, habitué des Circuits Nationaux à l'Epée, me dit que la touche portée en tombant (suite à une flèche le plus souvent) est quelque chose de couramment admis. A savoir, pas de carton et touche accordée !

Oh, les Epéistes, c'est VRAIMENT entré dans les moeurs ??

Tout est dans l'estimation de l'arbitre, encore une fois...
Est-ce que c'est le fait que le tireur s'écroule qui lui a permis de toucher (jeu désordonné) ou est-ce la touche qu'il vient de porter qui l'a poussé à la chute ?

Par définition, la flèche EST une touche portée en déséquilibre (cf glossaire du site). Et il m'est plusieurs fois arrivé de me prendre une magnifique gamelle juste après avoir planté une super-flèche-de-la-mort-qui-tue, genre j'évite l'adversaire (ou l'arbitre !!!) et je me fait un auto-croche-pied, genre je me prend les pieds dans la piste métallique (qui sont parfois des surfaces recourbées sur les bords...), genre je me prends les pieds dans le fil de piste, genre je me mange le pot de fleur en plastique juste en bas du podium ou genre je file direct dans la table d'arbitrage placé à 4,7 cm de la piste...

Toutes ces situations VECUES (en 12 ans de circuits, on a le temps d'en faire des conneries...), on engendré autant de décisions aussi variées que contestable. Si maintenant on me dit que le RI me permet de marquer quand même mon point, honnêtement, je ne vois pas où est le vol...

tout a fait d'accord !!

Citation :

bande de nouls!!!!!!!!!!!!

vous avez eu les resultats du QCM sur la ligue de Versailles????

@+

Cela va être transmis très rapidement, en passant par les ATD au moins pour les QCM départementaux.

Pour info:

Midi Pyrénées: 43 candidats pour la Journée Nationale de l'Arbitrage (tout confondu Départemental et régional)

Bilan: 3 reçus....

36 réponses justes sur 40 imposées.. Si on veut démotiver le peu d'arbitres volontaires... (43 tout de meme dans une ligue en un an) ben on s'y prends exactement comme il faut..

Ma question: Le but n'est il pas de former des ARBITRES?
Ou le but est il de les éliminer des la racine de leur vocation... d'autant plus que la plupart d'entre eux officies deja fort honorablement dans les Circuits régionaux....

Coleeeeeeeeere !!!!!!!!!

EXAMEN DE M... Favorisont la PRATIQUE AVANT TOUT!!!! ce sont des arbitres pratiquants dont nous avons besoins.... le RI ça viendra avec l'experience et la formation (60€) qui suit...(et ouii les gens ont payés une formation pour se voir refusés sur quelques questions) Ils ont été en plus pour la plupart mis devant le fait accomplis de devoir passer leur Exam sans l'avoir préparé...Putain que c'est nul.. Tout ça pour faire comme les autres sports... Journée nationale de mes F....

Citation :

Non, journée nationale "sauce ffe" de mes F......, nidian.

Ca aurait pu être sympa sans un c.... de rond de cuir qui du haut de sa chaise a doctement pondu son QCM entre deux autres travaux importants (prendre le café et discuter avec jules-de-chez-smith-en-face ? ) sans même prendre le temps de le relire; enfin vu le résultat ça semble être le shéma général...

L'avantage de faire nos qcm, c'est qu'au moins ils étaient adaptés aux connaissances des gamins. Faut pas croire, il y avait des recalés....

Maintenant si l'objectif de la fédé se situe vers les 5000 licenciés, ils sont bien parti.

Et ce sont des gens comme nous, qui vivons de l'escrime, qui au final doivent payer les pots cassés.

(prendre le café et discuter avec jules-de-chez-smith-en-face ? ) [/quote]

je sais je sais....==> Gaston Lagaffe !! J'ai bon ?

Quele érudition Nidian , pas étonnant que tu sois sorti major de Promo

La bonne solution était effectivement de ne pas faire passer l'examen, ce jour là mais juste de donner le QCM, pour donner une idée de ce que c'est devenu.
Seulement, ce qui m'inquiète dans certains propos c'est le souhait de séparer définitivement pratique en tant que tireur et arbitrage.
Je continue de penser qu'un arbitre doit continuer à tirer et se faire arbitrer par d'autres, mais qu'un tireur doit lui aussi arbitrer.

seulement on se dirige tout doucement vers une division de la pratique, soit on est tireur, soit on est arbitre soit on est enseignant, un point c'est tout.

NON, NON et NON!!!!!
Pour moi que l'on soit arbitre, tireur, ou enseignant, il faut garder une arme dans la main, car c'est de la pratique que tout va découler.
Attention, garder une arme dans la main, c'est de continuer à tirer à son niveau, et peu importe lequel.

Tout a fait d'accord Nébé, je suis comme toi que l'on ne peut pas séparer les trois fonctions enseigner, arbitrer, et tirer.
Perso même si je me prend des tôles comme à jarnac, cela me permet de me confronter a la dur loi de la piste et de garder lorsque j'arbitre des reflexes de tireur, je ne conçois pas d'arreter l'escrime de compétition sans arréter l'arbitrage l'un ne va pas sans l'autre. je ferais gentiment remarqué a tout ceux qui veulent que l'on se spécialise que dans le milieu du travail, l'ennemi TAYLOR n'a plus la cote. la spécialisation tue toute créativité, vive la polyvalence source de progrés
a non mais alors bon....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!