|
LAMES et GREG
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Webmaster
 
|
Les organisateurs de compétitions qui souhaitent nous faire parvenir les résultats (live ou finaux) doivent modifier le XML généré par le nouveau logiciel de la FFE (en attendant qu'on trouve des solutions plus simples !).
- Éditer le fichier XML et supprimer les tireurs absents, en supprimant les lignes commençant par
<Tireur ID="
Et pour que le fichier soit accepter par GREG, il faut impérativement ajouter en deuxième ligne, juste après
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
cette ligne
<!DOCTYPE CompetitionIndividuelle>
<!DOCTYPE CompetitionParEquipes>
Reste que malheureusement les poules s'affichent avec des décalages. Et en cas de problèmes, envoyez nous les dossiers à resultats@escrime-info.com Nous sommes conscients que c'est peu pratique, et que ça peut en rebuter certains. On va essayer d'améliorer tout ça. Et sinon, n'hésitez pas aussi à tester BellePoule, dont le fichier est directement utilisable par GREG !
Date de publication : 16/10/2011 00:14
|
|||
|
||||
|
Re: LAMES et GREG
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Webmaster
|
Il n'est plus utile de supprimer à la main les absents, GREG a été adapté (merci Matthieu) en conséquence. Reste à ajouter la ligne
<!DOCTYPE CompetitionIndividuelle>
pour les épreuves indiv, et
<!DOCTYPE CompetitionParEquipes>
pour les fichiers XML d'équipes
Date de publication : 03/12/2011 19:37
|
|||
|
||||
|
Re: LAMES et GREG
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Modérateur
 
|
Vous pouvez envoyer vos fichiers sans aucune modification...
Date de publication : 04/12/2011 14:30
|
|||
|
||||
|
Re: LAMES - Critères de décalage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Il me semble aussi que dans certains résultats déposés sur Greg, les absents ont la place de 0 en tête de classement.
Date de publication : 13/12/2011 08:43
|
|||
|
||||
|
Re: LAMES - Critères de décalage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Webmaster
|
Citation :
Normalement ce n'est plus le cas depuis les modifs faites par Matthieu la semaine dernière. Tu as un exemple ? C'est sûr qu'avec trois logiciels dont les fichiers XML ne sont pas totalement identiques, ça complique un peu les choses pour GREG. Faites remonter les problèmes (avec les fichiers !) à la FFE pour LAME, à Engarde pour Engarde (toujours le plus "sûr" en toute circonstances), et testez au maximum BellePoule qui progresse à grand pas (la V3 promet !).
Date de publication : 13/12/2011 10:14
|
|||
|
||||
|
Re: LAMES - Critères de décalage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Oui dans le fichier EHB de Bourg les Valence, quand tu consultes le fichier PDF
Date de publication : 13/12/2011 10:15
|
|||
|
||||
|
Re: LAMES - Critères de décalage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Webmaster
|
Citation :
Bien vu ! Il nous avait échappé celui-là. Merci.
Date de publication : 13/12/2011 10:32
|
|||
|
||||
|
Re: LAMES - Critères de décalage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Je ne sais pas si c'est la même chose mais, en EHV1 à Montélimar le carton noir apparait en premier et sa place (20) n'est pas vacante
 Du coup, le 32ème du classement a perdu dans le tableau de 64 
Date de publication : 13/12/2011 14:15
|
|||
|
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
||||
|
Re: LAMES - Critères de décalage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Webmaster
|
Citation :
Effectivement. encore un truc à corriger. Citation :
Ça je crois que c'est normal. Depuis quelques années, on remonte tout le monde d'une place.
Date de publication : 13/12/2011 15:27
|
|||
|
||||
|
Re: LAMES - Critères de décalage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Modérateur
|
Citation :
C'est corrigé...
Date de publication : 14/12/2011 09:50
|
|||
|
||||
