Bonjour à tous,

Je souhaite, pour la création des poules, que la répartition soit faite avec un décalage par club.
Quand je sélectionne cette option dans le 1er onglet, je me retrouve avec des tireurs qui font 2 matchs de suite dans une poule de 6 ! C’est pas normal mais je n’arrive pas à trouver de solution.

Dans EN GARDE, il existait 2 critères :
- Critère de décalage
- Critère de placement dans les poules

Avez vous une solution ?

Merci d'avance,

Citation :
Ben oui. Là.

Je retente ma question...

Même problème le week-end-end dernier à Marseille : toute les poules sont sorties avec tous les matchs du tireur placé en premier à la suite et je n'ai pas trouvé la solution

On a le problème. Il est possible en editant de changer manuellement l'ordre (details, ordre des matches), mais s'il faut le faire pour chaque poule bonjour le temps !!
Et bien sur ce n'est pas renseigné dans la notice.

Bon, ben la première utilisation de LAME n'est pas vraiment concluante.
Outre le problème de l'ordre des matches sur les feuilles de poules en individuel (peut-être que le décalage club + ligue il n'aime pas), il n'a jamais voulu nous sortir le tableau par équipes.
Demain on a encore un tournoi à gérer. Je ferais bien venir un sorcier vaudou, mais je n'ai pas le temps de le faire venir d'Haiti.
Pour ma part, j'ai vu ce logiciel planter lors de la démo qui nous a été faite, me faire ch... à cause du .net framework, et planter sur la première utilisation un peu sérieuse que l'on a faite.
J'ai un peu autre chose à faire que jouer les bêta testeur (non, les testeurs gros bêtas) pour le compte de la fédé. En live, avec de vrais tireurs et de vrais arbitres qui viennent râler à juste titre parce que la feuille produite c'est n'importe quoi.
Donc bizarrement demain on va utiliser quelque chose qui marche. Parce que je ne vais pas perdre mon temps et celui des bénévoles qui me secondent, ni celui des tireurs, à cause de ce qui certainement vu de la hôte ôtorité n'est qu'un bug mineur inhérent aux aléas de l'informatique.

Pensez à faire remonter vos bugs à la FFE !

Bonsoir
nous venons d'utiliser LAMES pour nos chpt departementaux;
même souci sur les poules et l'ordre des matchs;
solution: IL FAUT METTRE LA COMPETITION EN NATIONALE, quelque soit le niveau.
Ca marche.

Le sujet existe, j'en profite : NOUS AUSSI !
Quelle galère pour les arbitres !
Le pire (juste pour rire) : poule unique à 11 (au sabre, je rassure) : les matchs étaient groupés pour chaque tireur !
Sans compter les petits aléas pour rouvrir la compét. une fois fermée (et générer des fichiers...)
Arrrgh !

Citation :
Faut faire quoi, envoyer un mail à la maison mère, ou y-a-t-il un formulaire particulier à chercher sur le site fédéral ? Ou faut-il envoyer un mail à César ?

J'aimerais bien savoir aussi pourquoi il mets une plombe à s'ouvrir. Et je ne suis pas sûr de la fiabilité du décalage des tireurs dans les poules, un arbitre m'a signalé une erreur mais je ne suis pas capable de vérifier.

Pour le fait de devoir mettre en National ou International pour que ça marche, ça ne m'étonne guère. De toute façon une compète aux niveaux en dessous elle se gère à la main, non ?

Citation :

MERCI ! Je n'y avait pas penser...
Je vais donc retester ce week-end.


Le signalement à la FFE, c'est fait. Une nouvelle version est en cours de validation et j'espère que ce pb sera résolu.

Sinon, moi je l'aime beaucoup ce logiciel. On gagne un temps fou par rapport à En Garde et il est plus facile pour un non spécialiste de l'utiliser.

Citation :
Enlève moi le doute... En test à la maison, pas sur une épreuve avec de vrais tireurs !

Citation :
La gestion d'une compète ce n'est pas un jeu vidéo. Un bug comme ça et c'est 1h de perdue (au bas mot). Avec des gens qui trépignent pendant que l'informaticien essaie de résoudre le problème.
Accessoirement, ce qui fait la réputation d'un club pour l'organisation d'une compète, donc ce qui fait que les gens reviennent, c'est le respect du timing. Ce qui fait qu'on confie des épreuves à ce club aussi d'ailleurs.

Citation :
Mouaih. Plus facile d'accès, d'accord, l'ergonomie est meilleure. Mais il ne faut surtout pas le sortir de ses bases (la preuve ), et les formules ne sont pas paramétrables. Et si on s'est planté de formule au début, on termine avec la formule choisie
Dire qu'on gagne du temps par rapport à En Garde, ça je n'ai pas vu...

Si vous voulez l'utiliser, prévoyez 1 poste pour 2 compétitions max. De ce que j'ai pu voir à Valence ce week-end 6 compètes (2 tours de poule, tableau) sur une bécane il semble ne pas aimer.
La prochaine fois que je me déplace sur une compète, il faut que je pense à prendre mes outils de gestions en manuel .
La répartition des matches dans les poules est vraiment bizarre... Et la création du tableau aussi...

Citation :
Mais Odel n'a pas vu la bécane portable, juste à côté, qui elle aussi gérait 6 compètes sous Lames et "n'a pas eu le moindre problème, malgré toutefois un message d'erreur récurrent" dixit son opérateur.
Il faut pousser l'analyse plus avant, avant de tirer des conclusions hâtives, ce que les organisateurs, expérimentés et avisés, ont promis de faire, le stress retombé, après voir récupéré certaines compétitions qu'ils croyaient disparues corps et bien.
Sans nier l'incident, attendons d'en savoir plus...

Il ne s'agit pas de tirer de conclusion hâtive, et j'ai bien vu la deuxième bécane. Les deux n'ont peut-être pas la même puissance, or visiblement LAME consomme plus de ressources que ce à quoi nous sommes habitués. C'est juste une hypothèse, vu de l'extérieur.
Le logiciel a certainement des subtilités que nous ne maîtrisons pas encore, c'est pourquoi je le considère en phase bêta, ce qui m'amène à conseiller par précaution :
- d'éviter de surcharger les bécanes
- de prévoir des outils de substitution en cas de plantage, pour pouvoir poursuivre aussi rapidement que possible vis à vis des tireurs (les calculs à la main c'est sympa, mais bon...).
Qu'après les organisateurs reprennent le problème à tête reposée pour comprendre ce qui a pu se passer, c'est une autre affaire. Par contre, autant prévenir les futurs utilisateurs de prendre leurs précautions pour les prochaines compètes.
De mémoire, nous n'avions pas procédé autrement lors de la mise en service de En Garde dans le club ou j'étais à l'époque.

Etant l'organisateur de ce week-end à Valence, voici mes reflexions.
Les problèmes sur les deux pc étaient les même. Car ils étaient impossible de faire une sauvegarde manuellement. Mais je crois avoir compris pourquoi?
Je m'explique : lors de la création des compétitions, chacune des différentes catégories se sont placés individuellement dans le même dossier (je crois de mémoire "reposevery". Donc au final 12 dossiers puisque 12 compétitions. Moi après j'ai voulu structurer ces dossiers en faisant des sous dossiers (un pupille et un benjamin). et je pense que c'est la création de ces sous dossiers qui pose le problème pour la création de sauvegarde car il n'est pas sur le même dossier de création.
Sinon hormis une catégorie que je ne retrouve toujours pas (le sabre homme benjamin), dans l'ensemble cela s'est bien déroulé. Il faut reconnaitre qu'il n'est pas parfait (encore des incohérences sur l'ordre des matchs, ou la création des tableaux, on ne peut pas revenir en arrière après la saisie des poules si vous oubliez de préciser le nombre de sélectionner, modifier l'ordre de placement dans les poules est impossible la poule donnée est non modifiable, décalage par club ne marche pas non avec "national" il faut faire des motifs manuellement), mais il y a des choses qui sont sympa comme l'interface et la rapidité pour saisir.
Il faut être patient et donner le temps au gens qui travaillent sur la mise en place du logiciel. et surtout faire remonter les infos en étant constructif.

Par contre Odel, quel solution me propose tu quand la compétition que tu parles de faire les calculs à la main : la compétition a planté et pour saisir le deuxième tour de poule quand les poules ne sont plus les même que celle proposé par le logiciel ou alors avec un ordre différent. Je pense que ce que tu as fait pour nous aider a été le plus rapide.

+1
Merci pour cette analyse et ces explications claires.

Citation :
Il suffit d'un outil préprogrammé sous Excel pour aller plus vite . Feuille de poule autocalculée et tableau de compilation des indices.
Ce qui sur la manip que nous avons faite avec JB Duchateau nous fait gagner pas mal de temps. Mais j'avais oublié ma clef usb .
Pour le reste, bon à savoir .

sinon vous avez "belle poule"
Que "en garde" soit d'une époque et ait conservée sa structure traditionnelle et peu souple c'est sur mais beaucoup y étaient habitués

Autre leçon à retenir de l'utilisation de Lames, suite au CN Sabre Veterans à Maisons Alfort:

- La formule n'est pas modifiable dans Lames, une fois la compète lancée....
Donc si on a oublié un tour de poule...c'est rapé!
Ne pas tenter de créer une nouvelle compète avec les deux tour et de ressaisir dedans: les poules constituées ne sont pas les mêmes, et quand on les modifie à la main (ce qui objectivement va plus vite que dans En Garde), le classement des tireurs dans la poule n'est pas le même , rendant la re-saisie...acrobatique.
Patch trouvé pour éviter de bloquer les compètes trop longtemps: lancer une nouvelle compète avec le classement en fin du premier tour de poule, et lancer un second premier tour.
Classement sur les deux tours et tableaux ...à la main

Donc: VERIFIER les formules avant de lancer les poules. C'était déjà vrai dans En Garde, mais les conséquences sont plus sévères avec Lames