paraderipost a écrit : Posté le : 10/11 10:03
Citation :

bobosse a écrit :
En temps que Président de Ligue
Je viens de recevoir un Mail intitulé Courrier de candidature de M PIETRUSKA

Cela ne m'aurait posé aucun problème mais c'est Véronique CANALE secrétaire de la fédération qui l'a envoyé et la cela pose problème car les moyens et les salariés de la fédé sont détournés au profit d'une campagne individuelle qui n'a rien à voir avec le fonctionnement fédéral.

Quand on se dit plus blanc que blanc et d'une moralité à toute épreuve on ne fait pas ce détournement par ailleurs attaquable.

PH BOISSE Président de la ligue d'ile de france ouest

La réponse de FP à PB.


Mon cher Philippe,

J'accuse réception de ta réaction par rapport à l'envoi aux présidents de ligues de ma candidature à la présidence de la FFE.

Comme d'habitude tu mêles habilement les genres et tu essaies de faire passer une simple information aux présidents de ligues pour une action de campagne électorale.

Je te rappelle que suite au vote de la réforme électorale ceux-ci ne sont plus électeurs et qu'il m'apparaissait important en tant que président en exercice qu'ils aient l'information de la candidature envoyée à l'ensemble des présidents de clubs par courrier.
Ce courrier a été adressé à chacun des présidents de clubs, écrit, signé, mis sous pli et timbré par mes proches et moi-même sans transgression des valeurs que je porte.

Que dire de ta réaction si ce n'est qu'elle est conforme à ton attitude depuis ta démission du Comité Directeur suite à ton différend avec Patrick Picot et pour lequel tu as voulu me prendre en otage.
Ma position de ne pas trancher entre les deux m'a valu ton opposition il y a quatre ans.

Depuis ta défaite électorale et malgré un engagement d'être dans une opposition constructive, tu n'as absolument rien fait dans tes fonctions de président de la commission matériel et équipements et tu n'as cessé de critiquer la Fédération alors que tu fais partie du Comité Directeur, tu as délivré sur un site internet des délibérations internes à ce Comité Directeur ce qui t'a valu une comparution en commission de discipline de la Fédération et tu as cherché à entraver son fonctionnement en érigeant un article de nos statuts en droit ce qui n'était qu'un devoir des ligues, à savoir la collecte de l'argent des licences.

C'est je pense ce que tu appelles servir l'escrime et faire preuve d'éthique.

Je laisse le soin à toutes les personnes qui nous connaissent l'un et l'autre de juger qui est le garant des valeurs de notre sport

Bien à toi
Frédéric Pietruszka

LExpert a écrit : Posté le : 12/11 10:17
Je vous explique.

Voilà le problème : bobosse a écrit sur internet, en l'occurrence sur Escrime-info, site très lu à la FFE, un message suite au comité directeur du 22 septembre dernier qui s'est prononcé sur la date des élections de la FFE (en l'occurrence 19 voix contre 14 pour fixer la date du 16 mars 2012).
La délibération correspondante a été réalisée à bulletin secret à la demande d'un des membres : Philippe Boisse.

Le dit bobosse sur EI commençait son message ainsi : "Sans pouvoir l'affirmer lors du vote dans les 19 [...]".
Dans la lettre attribuée à Frédéric Pietruszka (reste à savoir si elle est vraie), ce dernier prétendrait que Philippe Boisse aurait posté le message incriminé et que cela lui aurait valu une comparution devant la commission de discipline. Or, de comparution, il n'y en a point eu apparemment.

Pour ma part, je note que ce bobosse prétend être Philippe Boisse, ce que je ne saurais garantir. Il peut avoir usurpé une identité, ou même simplement, le compte bobsse pourrait être celui de Philippe Boisse mais avoir été piraté. Donc, je me garderais bien d'affirmer comme le fait la lettre attribuée à Frédéric Pietruszka que c'est Philippe Boisse qui aurait écrit cette liste de noms.

Par ailleurs, s'il s'avérait que c'est bien Monsieur Boisse qui a tenu ces propos sur escrime-info, je ferais aimablement remarqué que c'est lui-même qui avait demandé le vote à bulletin secret : qu'il est bien matériellement incapable de dire qui a voté pour quoi. Et d'ailleurs, c'est parfaitement ce qu'il aurait reconnu dans son message : "Sans pouvoir l'affirmer lors du vote dans les 19 [...]".

Ainsi, on ne pourrait pas reprocher à M. Boisse d'avoir diffuser le nom des personnes et le sens de leur vote dans une délibération à bulletin secret.
M. Boisse n'aurait qu'émis une opinion sur le propre opinion des membre du comité directeur, et indirectement leur probable sens du vote et leur soutien au président de la FFE.

Enfin, je remarque que lors du dernier comité directeur (28/4/12), dont nous possédons le procès-verbal, il y a eu un vote à bulletin secret sur l'attribution des divers championnats. Or, l'opinion des membres apparaît au travers de leurs interventions qui sont notées dans le procès-verbal. Ainsi, comment peut-on reprocher à M. Boisse, ce que les procès-verbaux officiels font eux-mêmes ???

Il me paraît impossible de reprocher à M. Boisse d'exprimer ses opinions sur le sens d'un vote (qu'il ne peut connaître et d'ailleurs qu'il ne prétend pas connaître) et sur les opinions probables des membres du comité directeur. La commission de discipline est libre de sa décision et M. Boisse sera libre d'exercer les recours nécessaires s'il n'était pas satisfait par la dite décision.
Ce dossier me semble extrêmement fragile.

Il demeure que je suis fort étonné par la diffusion de la lettre attribuée à M.Pietruszka : si M. Boisse a bien reçu une telle lettre, je considère qu'il peut légitiment se plaindre qu'une personne l'ait publiquement diffamée : en prétendant qu'il avait comparu devant la commission de discipline ("t'a valu une comparution"), et en prétendant qu'il avait "délivré sur un site internet des délibérations internes à ce Comité Directeur" (ce qu'il ne pouvait matériellement pas faire puisque le vote était a bulletin secret). Cela mériterait une commission de discipline contre le responsable.

J'espère que le président de la FFE convoquera la commission de discipline pour que soit entendu paraderiposte et Frédéric Pietruszka pour déterminer plus précisément les faits en question, c'est-à-dire sur ce qui paraît un dysfonctionnement fédéral.

olivier34 a écrit :
Mais comment la FFE pourra savoir qui se cache sous le pseudo "paraderispote" ?

Fred a écrit :
Boarf dans 5 mois maximum, FP ne sera plus président de la FFE...

fourbisseur a écrit :
Hélas! Je crains que ce ne soit de l'éthique en toc ...

misskyti a écrit :
Personnellement, cette histoire de diffamation n'a rien à voir avec le statut de FP actuel.