Tout est dans le titre...
En gros , le système actuel est correct pour les minimes , mais en cadet junior ou senior , si on veut avoir une chance, il faut beaucoup voyager...
Doi- t- on en revenir aux zones géographiques ? pourquoi pas .

d accord avec vous c est dans le projet d il propose et refuse en cd par l équipe actuelle

Pas complètement en géographique mais une bonne partie

En même temps, vu la fiabilité du classement des minimes avant la Fête des Jeunes, appliquer ça aux cadets - juniors va être fun pour eux... Surtout pour les sélections internationales...
Avec en prime des jeunes terminant leur saison en décembre, histoire de motiver les seconds couteaux.
Ah oui c'est vrai, seuls les warriors doivent survivre...
Juste, tirer aux dés la sélection nationale, ça ne vous dirait pas ?

Citation :

Je suis d'accord. Tout à fait adapté à une ligue comme Versailles avec une grande densité de très bons tireurs, par contre certaines régions sont un peu plus pauvres, comment feront les quelques tireurs de bon niveau pour s'aguerrir tout simplement....avant d'éventuelles confrontations nationales.
En minimes certains tireurs arrivent avec des classements flatteurs et explosent à la FDJ, au royaume des aveugles les borgnes sont rois comme dirait l'autre...

Qualification par ligue ou région ou interregions
En fonction du volume de l arme c est une piste pas une certitude
À creuser mérite une reflexion

C' est de toutes façons mieux qu' une grande loterie comme un circuit a 300 poilus et l' élimination directe....
C' est vrai qu' en cadet et junior et seniors , il faut aussi "du costaud" si on veut avoir une élite performante , Donc il faut se pencher sur le problème en étudiant toute les pistes et en respectant notre élite sans sacrifier la base.

C' est déjà bien d' y réfléchir , et c' est a mon avis le meilleur moyen de trouver une solution.

J' ai soulevé le problème, si quelqu' un peut proposer des solutions.
Après , on fera le tri
C' est aussi un peu ça la boite a idée.

Citation :
Oh non non, ça c'est pas vrai alors !
Prends un problème comme celui du marquage des tenues (par exemple), l'histoire montre parfaitement qu'il est tout à fait possible de trouver une solution sans réfléchir.

Encore faut -il qu' elle présente un intérêt quelconque

Tout nouvel arrivant sur escrime info, j'espère que tout le monde excusera ma naïveté...
Pourquoi ne pas envisager un système tenant compte du facteur géographique, sans oublier la recherche d'une représentativité correcte du niveau : Plutôt que trois circuits par an, avec plus de 300 épéistes masculins par exemple à chaque, organiser 5 ou 6 circuits mieux répartis sur tout le territoire avec prise en compte des trois meilleurs résultats pourrait répondre à ces deux problématiques. Les "fous" pourraient faire tous les circuits s'ils le veulent (et s'ils le peuvent...); les autres pourraient ne faire qu'une partie des circuits et réduire leurs frais (et ceux de leur clubs...)

Autre idée pour la boite : quand on regarde les participants aux circuits juniors, plus de la moitié (en épée) sont cadets... Faut-il rassembler les deux pour les circuits ?... Quitte à reséparer pour les championnats de France ?...