Il n'y aurait plus d'inter-zone, remplacé par un circuit national minime avec quota sauf au sabre, et création d'un circuit benjamin.

'une zone benjamin

Le système en place pour les minimes , était le seul (compte tenu de l' age des tireurs et de tout ce qui va avec ) qui me semblait a peu près bien ficelé, j' espère que ces rumeurs ne sont pas fondées ...
Un circuit benjamin , en raison de l' age des gamins , cela me semble pas très sérieux, mais d' ou viennent ces infos ?
Dans un sport comme l' escrime , est - ce bien réaliste de détecter des gamins champions ? L' expérience prouve que très peu de tireurs ayant fait un podium a la FDJ ont fait carrière par la suite ,....

Ce n'est que mon point de vue , par ailleurs les infos annoncées par mon camarade bobol ont quelle origine ?
pas de panique donc , mais restons a l' écoute.

Peut-être est-ce dans le but de s'inspirer du système italien où, j'ai cru comprendre, les compétitions nationales commencent dès les benjamins ?
Si effectivement les tireurs sont, disons, concernés dès leur plus jeune âge en Italie, le moins que l'on puisse dire c'est que ça donne des résultats!
Mais j'imagine aussi que des rumeurs de ce type vont pas mal circuler en raison du changement d'équipe à la tête de la Fédération, et que certaine seront moins fondées que d'autres...

Ce système de compétition national dès le niveau benjamin va se faire au détriment d'autres choses : Vie du club, tournois interclubs, quelques tournois open, etc..., avec des possibles formules plus originales ou moins figées, permettant au jeunes tireurs principalement de faire beaucoup d'assauts. Des circuits faits uniquement au niveau de la ligue me semblent suffisants et assez stimulants pour les benjamins.
Cela serait une décision montrant que la Fédé n'a comme axe principal que le haut niveau, avec, je pense, comme laruelle22, une réelle inefficacité, si ce n'est un effet néfaste pour le bien être général de ces jeunes sportif.
Message qui serait à mon sens plutôt négatif de la part de la fédé, à l'encontre du développement des clubs (garder les licenciés plus difficile que de seulement les attirer... autre sujet de discussion) et d'une pratique de loisirs qui constitue l'essentiel de nos licenciés.

Mesdames et Messieurs les Présidents des Comités Départementaux,

Mesdames et Messieurs les Présidents de club,



Le 15 juin prochain, lors de la Fête des Jeunes, se tiendra une réunion avec les différents acteurs de la zone-nord ouest. Un des axes de cet échange sera consacré au pré-positionnement des clubs sur les épreuves de zone de la filière H2020.

A priori, le découpage des zones ne devrait pas être modifié cette année, en revanche le déroulement de la filière H2020 (minimes) est modifiée comme suit :

- 1 épreuve de Ligue (open) - prévue le 1 décembre 2013 (Championnat de Ligue aux 6 armes pour la Ligue du Centre)

- 1 épreuve de zone (open au sabre) avec quotas dans les armes à forte participation - prévue le 09 février 2014

- 1 épreuve nationale par arme (open au sabre) avec quotas dans les armes à forte participation - date non déterminée

- Fête des Jeunes - prévue le 30 mai et 1er juin 2014



Comme vous pouvez le constater l'épreuve d'inter-zones a disparu au profit d'une épreuve nationale par arme.



D'autre part, il est envisagé de créer un circuit benjamin de zone.



Ainsi si vous êtes intéressés pour organiser l'une des épreuves mentionnées ci-dessus, je vous serai reconnaissant de bien vouloir me faire parvenir par retour pour le 13 juin prochain vos désidératas afin que je puisse vous pré-positionner lors de cette réunion.

Ce système a fonctionné au sabre il y a quelques années. Les circuits nationaux à partir des cadets en sont d'ailleurs inspirés.
Cela peut être intéressant, à la condition que les formules soient adaptées pour que les gamins tirent un maximum de matches. Ce qui est contre productif, ce n'est pas la notion de tournoi national, c'est celle de la formule "un tour, tableau" pour toutes les catégories.

Cela a peut-être marché il y a quelques années, mais je doute que cela ait apporté véritablement au club (émulation, partage,... des frais pour sûr...) et je pense qu'il est risqué d’étiqueter trop rapidement un tireur enfant "champion" pour son propre développement dans l'escrime ou de sa propre identité. Combien d'escrimeurs, par immaturité, ont explosé en vol (se sentant parvenu, travail plus fourni, etc...) après des résultats à des compétitions nationales. Cela est arrivé en minime (il faut bien commencer un jour, certes), cela arrivera encore plus en benjamin !!!

Pour info, je ne suis pas contre les compétitions nationales ; j'ai suivi cette années tous les circuits cadets et juniors et les 2 CF... Il y a par contre un temps pour tout !...

+1

Mais du coup quel est l'intérêt de créer une compétition nationale directement et ensuite de faire la fête des jeunes?
Ca limite pour les moins fort le nombre de compétions accessibles (le système ligue zone interzone permet a mon sens une ouverture un peu plus large), et du coup on se retrouverait avec un clone de la FDJ anticipé?

Citation :


ça dépend du quota que tu fixes...
si tu repartis trois armes sur trois site avec 200 tireurs environ, cela fait un système pyramidal et ttu n'en prends que 110 sur la Fête de Jeunes.
De plus, il reste le par équipe à la FDJ que tu n'auras pas sur l'épreuve nationale remplaçant l'interzone

Citation :


Ah ? pourtant c'est une mesure phare du programme d'Il ça, non ? les cadres techniques n'en ont pas voulu ? Qui a plus d'infos sur le sujet ?

Je pense juste que le délai disponible pour faire les choses bien, était trop court.
Mais attendons l'AG de demain... ^^

Ca veut dire quoi ? que la vie sportive de l'an prochain sera la même que cette année ?

(Je ne vois pas bien ce que l'AG a à dire sur la vie sportive, généralement c'est adopté en CD ce genre de choses...)

ca veut dire que les élections ont eus lieues tellement tard que les changements a mettre en place ne sont pas facile à caler.
Et comme l'idée c'est de na pas a voir a y revenir dessus, et de faire les choses correctement dés la première fois. Il est (de ce qui m'a semblé voir) préconiser par les CT de reporter la mise en place pour la rentrée suivante.
Après, on verra ce qui sera annoncé demain...

Quelle que soit la réforme qui sera apportée, elle sera forcément imparfaite et nécessitera obligatoirement des ajustements. Reporter d'un an, c'est reculer pour mieux sauter (sans garantie qu'on sautera mieux), ça ne fait pas avancer. Je trouve ça regrettable et ça dénote un manque de courage politique. Triste.