Trouvez vous normal qu'un arbitre doit être international à 2 armes pour pouvoir arbitrer les mondes ou les jeux?

Non moi je trouve pas ca normal. Si t'es très bon arbitre dans une arme, ce n'est pas forcement le cas dans les autres. Je pense que si on veut selectionner les arbitre pour les grandes épreuves, on ferais mieu de leur faire passer un diplome supl. plutôt que de leur demander une deuxième arme. Mais bon ca c'est moi qui le dit...

non , ce n' est pas normal parce que les armes sont très différente prenez l' exemple du sabre , du fleuret, de l' épée

Moi je trouve ça normal... Vu le réservoir d'arbitres internationaux en France par exemple, il faut bien opérer un tri à compétences égales pour déterminer qui envoyer aux très grands évènements...
Un arbitre polyvalent c'est mieux non???

Oui tout à fait, la polyvalence a du bon . Ainsi certains abonnés à eurosport on pu voir durant un match de Nisima (ED...) un arbitre décomposer une phrase d'arme...sic...et se tromper !!!!!
C'était bien la peine..

Et oui. Quand il y en auras un qui sanctionneras la fleche au fleuret on se rendras compte qu'il vaudrait mieux prendre les meilleurs arbitres à chaque arme que les plus moyens partout !!!

oui vous avez raison ,mais les armes sont très différente c' est peut être pour sa que quelque fois il y a des erreurs d' arbitrage.

si chaque arbitre était spécialisé dans une arme il y aurait peut être beaucoup moins d'erreure d'arbitrage, maintenant cela reste a vérifier.

Si ma mémoire est bonne, les finales d'un championnat du Monde de Sabre ont été arbitrées par des arbitres d'épée, "par souci d'impartialité".

Le résultat ne fût semble-t-il pas très probant

Tant qu'à faire, je propose d'envoyer sur les grandes épreuves des arbitres :
- de kendo
- de boxe
- de foot, rugby, basket...

Bref, des gens qui auront le mérite du désintéressement total vis à vis de l'activité. Ainsi nous aurons un arbitrage absolument impartial à défaut d'être correct, et nous aurons toutes les chances de devenir plus médiatiques...

Il n'est déjà pas facile d'être un bon arbitre à une arme. Alors à deux...
Il y a une autre voie : former l'ensemble des arbitres aux trois armes, dès le niveau départemental. Vu les résultats de la première journée de l'arbitrage ça promet

C'est peut-être la voie désirée : arbitrer les trois armes de la même façon. Gommons les différences, c'est à la mode!!!

Je ne comprends pas à quoi ca sert. A gagner des places dans l'avion ?
Si non je propopse que les arbitres aient un très joli maillot avec leur nom derrière et une oreillette pour pouvoir discuter avec les autres arbitres.
Et une poche devant avec les cartons... ouaou !!!
Et même la pige à la ceinture accrochée avec une chainette en argent olala !!!
Et avec le beret à l'envers, le crayon sur l'oreille?


On devrait demander à des manequines de venir, il seraient pas plus mauvais.

il est sur que la FIE gagne de l'argent car elle envoie moins d'arbitres, mais surement au détriment des athlètes.

Citation :
Euhh, quels autres exemples à part ça????