|
Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
 
|
La Fédération Française d'Escrime s'est attachée les services d'un expert durant 4 mois afin de travailler sur "l'automatisation du classement national et des propositions pour faire évoluer le règlement sportif" pour un montant de 3600€.
Ouf ! Luc-Olivier
Date de publication : 24/05/2022 16:10
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
 
|
Bonjour,
je n'ai évidemment pas tous les tenants et aboutissants, mais est-il possible de lui filer une rallonge de 1000 euros pour que le calendrier fédéral tombe avant début juillet?
Date de publication : 24/05/2022 16:38
|
|||
|
c'est pas tes jambes qui vont trop vite, c'est ta main qui suit pas!
|
||||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Tous les techniciens sont partis ? Certains sont reconvertis en élu, ils auraient dû faire le boulot.
Alors on paye.....
Date de publication : 24/05/2022 16:58
|
|||
|
Avec l'argent de nos licences bien sûr...
|
||||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
ils sont trop pris à chercher des sponsors
Date de publication : 24/05/2022 19:14
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
Si c'est McKinsey on est dans la mouise! Mdr
Date de publication : 26/05/2022 11:43
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Il y a quelques temps, Jeremy Cadot, l'ancien fleurettiste de l'équipe de France s'occupait des classements.
Serait-ce l'expert mystère ?
Date de publication : 27/05/2022 08:32
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Et non ! on a trouvé ! c'est un bénévole !
Date de publication : 13/08/2022 11:52
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Pour le règlement passer par des professionnels peut aussi avoir de bon cotés. Bien que vous aimez toujours voir le verre à moitié vide.
Premier bon point cela permet d’éviter la rédaction de règlement qui avantage les clubs des bénévoles qui les rédigent. Deuxième point avoir un autre regard extérieur et qui donc ne souffre pas de nos parti-pris. Et il y en aurai d’autre. On peut également y voir la bonne nouvelle que notre sport se professionnalise. Il faudrait plutôt tacler le fait que payer quelqu’un pour avoir un règlement aussi tardivement et a moitié fait c’est très moyens. Mais le fait de passer par un professionnel n’est pas forcément le problème. C’est le travail rendu le problème.
Date de publication : 13/08/2022 16:09
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Citation :
Et alors? Visiblement ca fait des années que ces classements ont du mal a être mis a jour ss erreurs. Peut-être justement que certains se sont rendus compte que d'autres pourraient arriver a faire mieux que nous (en interne^^). Et pour 3.6k objectivement c'est pas cher... - Toutes les catégories - Toutes les armes - Masculin et féminin - Individuel et equipe C'en fait du taf a mettre a plat et des regles imbitables à traduire.. ( prise en compte des étrangers, des surclassés, double-surclassé, sous-classés (vétérans qui tirent en senior etc... ^]) Moi ca me dérange pas quoi, pour tout dire
Date de publication : 13/08/2022 16:33
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Qu’un bénévole qui s’est engagé à servir au sein d’une commission soit rémunéré ne vous choque pas ?
Combien de bénévoles des commissions s’investissent gratuitement week-end après week-end ? Alors vous ne serez pas choqué que les cadres techniques ne soient pas les experts désignés pour répondre à ces problématiques de règlement sportif, qu’il soit voté par un nombre réduit des membres du comité directeur, que les élus démissionnent et soient embauchés, que le président de la ligue de versailles embauche sa fille comme secrétaire, que la fédération se paye les services d’un avocat pour empêcher des délégués de voter en assemblée générale, que la trésorière soit remplacée par un cabinet comptable, que le président soit 3 fois en photo sur la page d’accueil du site et cætera. Les présidents des clubs et les autres bénévoles de la fédération se feront leur opinion. Ce message sera le dernier cher kangourou, cette fédération est à la dérive. Avec l'argent des licences
Date de publication : 16/08/2022 11:27
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
Si seulement ça pouvait être votre dernier message… de toute façon les suivants n’apporteront rien de plus à votre aigreur et vos idées du passé… La fédération est tellement à la dérive qu’elle vient de finir première nation mondiale au Caire, qu’on a une équipe d’entraîneurs nationaux de haut niveau, que la Fédération se restructure après des années d’abandon, que des partenaires privés signent de gros contrats (une première depuis des années malgré un pseudo responsable marketing ou une intermédiaire, amie de la présidente, payée grassement) et tout ça au milieu d’une crise sanitaire sans précédent!
Date de publication : 16/08/2022 12:31
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
bonjour
peut etre cela a t il ete deja debattu ! le reglement sportif au niveau du classement national ne me parait pas equitable au fleuret (peut etre aussi pour les autres armes, je n’ai pas regardé), il est dit que le classement senior serait constitué des 5 meilleurs resultats mais dans la limite de 3 FIE et 3 nationaux. clairement, un tireur jamais selectionné en EDF ne peut pretendre, avant les championnat de france, obtenir mieux que 35.200 points (3 fois 10000 en national plus 2 fois 2600 en regional) dans le meme temps, la quinzaine de selectionnable en international se verra pouvoir obtenir vers les 50.000 puisque faire 3 T32 en grand prix rapporte deja dans les 20.000 points. meme si ce sont les meilleurs, un non selectionné ne peut pretendre a avoir dans son total plus de 3 competes a 10.000 points là où un insepien peut en avoir 5 le reglement est inéquitable dans sa redaction et est protecteur des insepiens quant aux places des 16 exempts
Date de publication : 23/09/2022 15:46
|
|||
|
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
|
||||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Effectivement il y a là une curiosité...
Autant je salue certaines des nouveautés de ce mode de classement, comme la disparition du coef de force, ou le fait d'y intégrer les compétition internationales, autant le nombre d'épreuves comptabilisés est pour le moins bizarre. hypothèses: - soit le règlement est pas suffisamment clair et il faut comprendre : Parmi les épreuves EN FFE et FIE seuls les 3 meilleurs résultats comptent et dans le cas d'une éventuelle perf en FIE, elle remplacerait la moins bonne des FFE. - soit le règlement se veut incitatif pour les épreuves régionales en obligeant les tireurs "non internationaux" à participer. Mais dans ce cas les Régionales ne me semblent pas suffisamment valorisées en terme de points. Dans tous les cas on se demande pourquoi organiser 5 EN en seniors si seulement 3 comptent. je penche pour l'hypothèse 1, une formulation douteuse du règlement. et je militerais pour un ajustement : 5 épreuves comptabilisées avec un maximium de 3 épreuves FIE. Et comme (et ça c'est plutôt bien vu) au de la de la 64e place en FIE, les points sont divisé par 2, cela ne "favoriserait" les "insepiens ou internationaux" qui atteignent le tableau final et qui s'y débrouillent plutôt bien. à noter : le rgt est intentique en M17 et M20... avec en plus la mention " Ne sont prises en compte que les épreuves identifiées par les commissions d’armes concernées".
Date de publication : 24/09/2022 11:37
|
|||
|
L'esprit d'équipe?... C'est des mecs ils sont une équipe, et ya un esprit!! Alors ils le partagent...
|
||||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Le haut-niveau se porte bien, tant mieux mais cela ne fais pas tout... Que de l'esbrouffe pour le sport amateur.
C'est un choix, légitime mais irraisonné. Ps:Ce n'est pas mon dernier post.
Date de publication : 24/09/2022 13:02
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Faire entrer dans un classement national autre chose que des compétition national est un non sens complet.
La encore on doit être les seuls ...
Date de publication : 24/09/2022 18:20
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
TRES CHERE Fédération,
dans le compte-rendu du CD du 17 septembre nous apprenons que la Fédération a été assignée en justice prud'hommale. Dans ce cadre, 130 000€ ont été provisionnés pour couvrir les frais divers d'indemnités, de remboursements de pôle-emploi et d'avocats. L'affaire est en cours, nous dit-on. Il faudra espérer qu'en cas de condamnation cette somme ne soit pas sous-évaluée et surtout, qu'une procédure en appel ne soit pas posée ! Luc-Olivier
Date de publication : 11/10/2022 10:28
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Absolument pas. Aux Pays Bas et en Grande Bretagne, tout compte plus ou moins (avec des coefficients variés). En Suisse, en seniors, il n'y a tout simplement pas de compétitions nationales à l'exception des championnats de Suisse. Ils ont pourtant un classement national. En Belgique, on prend en compte des compétitions nationales françaises ou allemandes. Chaque pays a un contexte qui lui est propre.
Date de publication : 11/10/2022 10:41
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Moi, j'aime bien donner des ordres de grandeur: 130000 euros => c'est environ 4193 adhérents (à 31 euros la licence fédérale) on n'est pas loin des 10% des effectifs.
Date de publication : 11/10/2022 13:24
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Quand je dis on doit être les seuls je pensais au monde escrime et non à la fédération française. Et il est vrai que je pensais aux grand sport plus qu’aux petits. Là où je vous rejoins c’est qu’il faut s’adapter au contexte. Mais nous somme encore à un stade où on peut avoir dés classement départemental régional et national en France et qu’il serait à mon avis bon de le faire. Mais ça se réfléchis c’est sur
Date de publication : 11/10/2022 15:46
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Effectivement. Cette traduction est plus explicite.
Nous sommes toutefois, nous dit-on, dans une affaire pour laquelle nous n'avons pas encore de retour de la Fédération. Attendons.
Date de publication : 12/10/2022 08:14
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Très très chère Fédération,
A l'occasion de la réunion des clubs et départements franciliens qui s'est tenue samedi 15 octobre, le Président de la Fédération a précisé que le nouvel extranet fédéral avait coûté : 300 000€ soit en version "Topaze" : 10 000 cotisations de licenciés. Ouf ! Luc-Olivier
Date de publication : 16/10/2022 14:54
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Il a également annoncé des centaines de milliers d'euros de sponsors, nous verrons ça à l'AG, dans les comptes.
L'extranet est en développement mais le chiffre des licences apparait : 34 000 en arrondissant. L'année dernière, il y en avait 38 000 fin octobre. Gares a annoncé 8 000 licences de plus cette année lors de cette réunion délirante, comparé à l'année dernière. Quand cela va-t-il s'arrêter ? Les membres du comité directeur et du bureau continueront-ils longtemps à être ridiculisés par le premier d'entre eux ?
Date de publication : 16/10/2022 20:54
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
300 ke c’est beaucoup mais je ne le place pas sur le même plan que les 130 ke pour des problèmes de gestion RH car à la fin on a/aura un résultat tangible… De plus le renouvellement des outils numériques de la FFE ce serait imposé à la direction de la FFE quelque soit son bord politique. Dans les outils numériques, ma crainte c’est que l’on manque de discernement, le renouvellement de l’extranet était indispensable mais des outils comme MyCoach je suis plus sceptique sur la valeur ajoutée… pour la gestion des classements etc… on verra si l’on arrive à progresser…
Date de publication : 17/10/2022 12:23
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Hier se tenait un Comité Directeur en présentiel (enfin la FFE semble avoir compris tout l'intérêt de ce mode de vie démocratique !). A cette occasion, il a été précisé que la FFE allait ajouter aux 80000€ déjà provisionnés, 50000€ de plus pour couvrir les frais de licenciement de son Directeur Administratif.
Le problème est que en consultant le site https://www.courdecassation.fr/recherche-judilibre (taper "escrime", décision du 8/12/2022), on apprend que la FFE devra décaisser 163 833,54€, sans compter les intérêts qui courent depuis le 1er février 2023 ! Nous ne sommes pas au bout de nos surprises : la FFE vient d'employer une personne pour gérer le haut niveau en qualité d'expert en plus des entraîneurs nationaux, du Directeur des Equipes de France et ce, pour un montant de 140 000€ par an. On nous dit que ce contrat sera subventionné par l'ANS. A ce jour, il n'y a pas de retour financier de cette structure ! De plus comment se règlera la rupture de contrat après les JO de 2024 ? Nous poursuivons dans les nouvelles étonnantes : une personne qui travaillait au sein de la commission d'arbitrage comme tous les bénévoles des commissions, vient de percevoir une salaire de 1900€ par mois durant 6 mois pour assurer son travail habituel de secrétaire de la commission. Tout ces éléments conduisent à présenter un déficit annoncé de 689 000€ soit 14€ par licencié ! Précisions : 500 000€ avaient été prévus et validés lors de la dernière AG. A ceci s'ajoutent 50 000€ (qui ne suffiront pas !) pour payer la condamnation de la Cour de justice sur l'affaire sus-décrite ainsi que 100 000€ de salaires imprévus ! Enfin, un projet de financement de la fonction de Président en plus de ses défraiements, est en préparation pour la prochaine AG. N'en jetez plus, une année de plus et la FFE peut être placée sous tutelle financière. Il faudra souhaiter, qu'à l'occasion de la prochaine AG, les Délégués sauront questionner et stopper cette gabegie financière. Ayant dans mes relations un jeune peintre prometteur, Th. Géricault, je me propose de le contacter pour réaliser une toile à placer dans les bureaux de la FFE. Contactez-moi pour donner suite. Luc-Olivier
Date de publication : 19/03/2023 19:41
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Merci pour cette information que je vais me permettre de clarifier.
Il s'agit de la question du licenciement par la FFE de son directeur administratif, qui, si je ne m'abuse, était à l'époque Alexandre Rumpli. Dans l'état de la procédure, voici où on en est. Le conseil des prud'hommes a annulé le licenciement du directeur administratif pour harcèlement moral et condamné la FFE à des dommages-intérêts et à payer diverses indemnités pour la modeste somme d'à peu près 150.000 euros. La FFE a interjeté appel et le jugement du conseil des prud'hommes n'est pas définitif. Toutefois, l'appel n'étant pas suspensif, la FFE a réalisé une procédure supplémentaire en référé, dont notre ami Luco nous fournit le lien, pour obtenir de la Cour d'appel de ne pas payer temporairement cette somme ou alors de la consigner, jusqu'à ce que la cour d'appel se prononce sur le fond de l'affaire. La cour d'appel a rejeté cette demande en référé de la FFE (et au passage à rembourser 1.500 euros de frais de Justice supplémentaires) : ainsi la FFE payera, à titre non définitif, plus de 150.000 euros. Ainsi, nous verrons si la cour d'appel confirme ou pas au final le jugement du conseil des prud'hommes. Bien entendu, il serait particulièrement scandaleux que la FFE qui agit en notre nom soit condamnée définitivement pour de tels faits : un licenciement nul pour harcèlement moral. Est-ce que Bruno Gares sera encore à la tête de la FFE lorsque nous aurons la réponse : je suis comme prise d'un doute...
Date de publication : 19/03/2023 21:38
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
 |
||||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
689 000 € de déficit..... à ce rythme là les fonds propres de la FFE vont être absorbés d'ici 2024 avec possibilité de mise sous tutelle de la part du ministère.....
Et à quoi est dû ce montant abyssale ?
Date de publication : 19/03/2023 22:48
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Il semblerait que la trésorière ait démissionné… ce ne doit pas être sans raison…
Date de publication : 19/03/2023 23:27
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Je viens de recevoir une ébauche du projet de peinture réalisée par mon jeune ami, Th. Géricault.
Pour le montant à régler du travail, me contacter. Joindre un fichier:  radeau de la méduse.jpg (9.67 KB)
Date de publication : 20/03/2023 16:56
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Citation :
Bcp de démission actuellement à la fédé
Date de publication : 21/03/2023 11:31
|
|||
|
||||
|
Re : Chère fédération
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Souvenez-vous.
La fédération va tout droit vers un plan social. Bon courage aux salariés qui servent l'escrime depuis de nombreuses années. Honte aux opportunistes qui ruinent notre association.
Date de publication : 23/03/2023 22:23
|
|||
|
||||
