Pour info pour ceux que ca interesse, il y a toute une page du 20 min consacree au fleuret et a la nouvelle reglementation de la FIE, avec une interview de Loic Attely...

je vous mets le lien de l'article

20 Minutes - Article Loic Attely

oui mais quelle date parce que moi je le vois pas, j'ai celui d'aujourd'hui !

Voila l'article...


« La prime à l’attaque ne paie plus »

Loïc Attelly 27 ans, membre de l’équipe de France de fleuret, vice- champion du monde individuel en 2001. Le temps de touche a été rallongé.
En quoi cela bouleverse la façon de tirer ? Cela implique que la pression de la pointe du fleuret sur la partie du corps ciblé e doit être plus longue. On ne peut donc plus utiliser les touches appelées « coups lancés » , qui consistent à mettre un coup de poignet permettant à la lame de se tordr e suffisamment pour toucher, par exemple, le dos de l’adversaire. Avec la nouvelle réglementation, ces fameux coups sont trop furtifs pour être pris en compte par l’appareil qui enregistre les points.
En parallèle, la durée entre deux touches a été raccourcie, rendant délicates les parades- ripostes… C’est exact. Quand deux tireurs A et B se touchent simultanément, la règle veut que ce soit celui qui déclenche en premier l’attaque ( le tireur A) qui marque le point, même si sa lampe s’allume en second.
C’est un cas que l’on retrouve lors des parades- ripostes : un tireur A attaque mais se fait parer, son adversaire ( B) reprend l’avantage pour lui porter une attaque ( la riposte). Entre- temps, le tireur A peut porter une nouvelle attaque. Dans ce cas, même s’il est touché, le tireur B dispose d’un temps imparti ( lire ci- dessus) pour lancer sa riposte s’il veut remporter le point.
Or, ce « temps d’escrime » vient d’être réduit de moitié. Cela devient donc impossible de réaliser une parade- riposte.
Cette règle facilite- t- elle la tâche des arbitre s qui, auparavant, devaient déterminer quel fleurettiste emportait le point quan d les deux lampes s’allumaient ? Pas vraiment, car le combat devient plus fouillis, avec plus de vices, de coups peu académiques et les arbitres ne peuvent pas tout voir. En outre, le matériel semble connaître des ratés et des athlètes s’emploient à le faire analyser pour vérifier sa fiabilité. C’est en cours d’expertise.
Cela modifie- t- il la conception du fleuret ? Complètement. En résumé, le premier qui touche marque le point, même s’il n’a pas déclenché l’attaque. Ceux qui pratiquent essentiellement un jeu de contre se retrouvent favorisés. Puisque la prime à l’attaque ne paie plus, les tireurs timorés vont se contenter d’attendre. Et on se retrouve avec des scores de 2- 2 ou 3- 2. Le spectacle en pâtit et on assiste de moins en moins à des assauts complets et engagés.
Les Français connaissent- ils plus de difficultés pour s’adapter ? A priori non, car l’école française nous enseigne une palette technique de coups assez riche. Cela nous oblige seulement à épurer notre style, mettre en place des actions plus simples. Au détriment de l’esprit du fleuret : il y a moins d’intensité physique, de créativité et parfois même de plaisir. Recueilli par Yohann Hautbois

Cela resume assez bien la situation ....

merci de les publier!!! en plus, c'est rare qu'il y ait un article dans 20 minutes sur l'escrime!

ben à lyon, cet article est sorti ce matin dans le 20 minutes ...

Et ca conduit où, ce lien ?
Citation :

sur le site de 20minutes!

à marseille aussi on l'a eu que ce matin!