J'ai vu l'émission il y a quelques minutes, et au SDS par équipe, il me semble - mais c'est une simple impression - que l'ukrainienne Olga Kharlan n'a vraiment pas eu beaucoup de chance dans son assaut face à Anne-Lise Touya sur plusieurs touches, et notamment la dernière qui donne la victoire finale à la France.
Quant à l'attitude de Cassara face à Le Pechoux après sa défaite en 1/4 de finale, elle est inadmissible.

J'ai moi aussi regardé avec beaucoup d'attention cette émission.

J'avais déjà exprimé sur le site ma perplexité sur la finale sabre dames par équipes. Je ne reviens pas dessus, si ce n'est pour dire qu'avec des jugements aussi incompréhensibles, ce n'est pas de sitôt que l'escrime deviendra un sport médiatique. Et ce ne sont pas les masques transparents qui y changeront quoi que ce soit....

Mais je reviens sur le concept global de "En Garde".

L'émission est diffusée alors que l'évènement a eu lieu depuis 15 jours; ceux qui la regarde ont vraisemblablement déjà vu toutes les retransmissions d'Eurosport en direct. Il faut donc que "En Garde" apporte un plus.

Cette dimension supplémentaire, c'est la compétition vue côté Français. C'est bien! Et on a pu ainsi voir les coulisses avant et après certains matches (Laura, Jérôme, Erwann ..) mais je trouve que c'est un peu timide. On aimerait vraiment plonger en permanence dans le feu de la compétition, vécu comme tel par les tireurs et leur staff. Ce n'est pas toujours le cas. Par ailleurs les commentaires sont un peu trop conventionnels.

D'où une impression globale d'une émission quelque peu décousue; et c'est dommage car il ne manquerait pas grand chose pour que ce soit top.

Mes suggestions pour St Petersbourg : Coller au plus près les matches des Français. Capter leurs émotions, dans la victoire comme dans la défaite. Faire un montage plus serré des phrases d'armes (en limitant les phases d'observations à l'épée par exemple). Etre beaucoup plus sobre dans les commentaires pendant les matches. Ne pas faire semblant d'ignorer l'issue des matches : on SAIT que c'est du différé. Il suffit d'ajuster le ton en conséquence, et cela ne l'empêche pas d'être très vivant.

D'autres avis ?

Je suis d'accord avec Prime sur les commentaires en pseudo-direct (d'autant plus qu'il y a eu des coquilles sur le début de la finale de l'EHS).

Pour ma part, je souhaiterais un résumé de toutes les armes, quels que soient les résultats des français.
Egalement, ça serait bien de mettre l'accent sur tel ou tel événement lors d'un compétition (ex. la victoire surprise de Pina au SHS à Gand), ou encore pour St. Petersbourg, suivre de près 2 monstres sacrés Kolobkov et Pozniakov à domicile.
Tout cela nécessiterait l'allongement de la durée du magazine.