Voici les évolutions des effectifs FFE à fin mars.

Prises de licences pendant les dernières saisons:


(cette image en pleine définition est téléchargeable ICI)



Evolution du nombre de licenciés par saison et par tranche d'âge, avec prévision 2011-2012:


(cette image en pleine définition est téléchargeable ICI)

Constatations :

Stabilité des effectifs, avec un léger tassement par rapport à la saison dernière (-3,3%) et une légère augmentation par rapport à il y a 4 ans (+1,6%).
Ca semble être du côté des enfants jusqu'à benjamins (13 ans) que la diminution est un peu plus sensible.

Les courbes de tendance (qui sont à prendre avec précaution) semblent indiquer, après le bond olympique de 2004-2005, un plafonnement, et même comme le début d'une décroissance.
Nous en saurons plus en octobre.

Mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a pas de franche dynamique de croissance de nos effectifs, quelle que soit la catégorie.

Contrairement aux jeux olympiques, on ne voit aucun effet induit par les championnats du monde de fin 2010 au Grand Palais à Paris, ce qui est vraiment décevant au regard de leur coût.

Au sujet des croissances olympiques, il y a une curiosité dans la courbe de 2008-2009: si elle finit bien plus haut que les suivantes et les précédentes, au début de saison, c'est-à-dire juste après l’événement qui a manifestement suscité son apogée, elle n'est pas plus haute que les autres, car c'est seulement mi-octobre qu'elle dépasse celle de 2007, et seulement mi-novembre qu'elle croise celles des saisons suivantes.
C'est comme s'il y avait un effet retard.
Explications possibles:
1- les clubs sont tellement occupés par les nouveaux arrivants qu'ils n'ont même pas le temps de prendre les licences au fur et à mesure,
2- les nouveaux sont motivés pour du sport en général, et ne viennent à l'escrime qu'après avoir essayé ailleurs sans succès (saturation des clubs des autres disciplines ?)
3- amélioration de l'administration des prises de licence à partir de 2009.

Ces courbes, bien qu'instructives, ne donnent pas de solution évidente pour sortir de la stagnation actuelle.
Il faudrait avoir des données plus fines qui indiquent quels sont les clubs qui ont grossi ou diminué le plus, ce qui est facile à faire.
Mais il faudrait ensuite analyser qualitativement, avec des entretiens d'enquête, pour déceler ce qui a été différent pour ces clubs par rapport aux autres: changement de salle, méthodes d'enseignement, organisation, changement d'encadrement, zone de population, pratiques sportives, financement, résultats sportifs, exposition médiatique, ...
Mais ça c'est un travail très lourd que seule la fédération a les moyens de réaliser.
Peut-être le fait-elle déjà, mais je n'en ai pas eu connaissance.

Rendez-vous en octobre pour découvrir les nouvelles tendances de ces courbes, ce sera très instructif et peut-être surprenant.
Car n'oubliez jamais que ce qui est le plus difficile à prévoir, c'est le futur.