Roch a déjà la fédération française sur le dos...ça lui suffisait pas, il lui fallait la fédération italienne contre lui aussi ???


Enfin, les faits restent à être vérifiés

Ca va encore "chier" du coté de la FIE.
Ca va finir par éclater.

Suite à cet incident, René Roch a convoqué le Comité Directeur de la FIE qui a sanctionnée l'un des arbitres de la finale et 4 italiens (voir l'article Athènes : un arbitre suspendu 2 ans ).
Le président de la Fédération Italienne d'Escrime (FIS) estime que "Roch a voulu une fois encore montrer à tous qu'il était le seul patron de la FIE", qu'"il [Roch] a lesé l'image de la FIS et de toute l'escrime italienne".
La délégation italienne demande à René Roch de présenter des excuses, et que si René Roch ne les présente pas, elle n'exclut pas de saisir la Commission d'Ethique du CIO.

Source : Fédération Italienne d'Escrime

sa lui fera les pieds a ce roch tout ses probleme

nonmais oh en a l'impression qu'il se croit presque aussi intouchable que les USA

Apparemment l'arbitre Hongrois de la finale par equipe a aussi arbitre la finale individuelle de fleuret homme. C'est donc qu'il ne doit pas etre trop mauvais. De plus j'ajouterais que Sanzo n'a pas gagne la finale individuel alors que le match etait serre.!!!

Oui les italiens c'est beaucoup de cinema et de mauvais esprit de competition, mais de la a tricher de la sorte ???

Bien vu Flora, désormais nous avons un Busch de l'escrime.
En ce qui concerne l'arbitre hongrois, pour l'avoir cotoyer relativement souvent et longtemps, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une corruption ou d'une magouille car il est foncierement honnéte. D'un autre coté, il a aussi la trés facheuse tendance à tutoyer la bouteille, en particulier sur les fins de ce genre de compétition relativement longue et la récuperation n'est pas toujours evidente. J'ajoute qu'il est loin d'être le seul et que pour la majorité des arbitres de pays de l'ex-URSS c'est pratiquement le sport national. Cela peut vous sembler médisant mais il n'empéche que c'est une triste vérité que l'on constate sur nombre d'épreuve

J'ai surtout le sentiment qu'il était au mauvais endroit au mauvais moment. Il y avait besoin d'un lampiste et il a morflé.
On ne peut pas dire que la FIE et l'escrime en ressorte grandies.

Sûrement l'arbitre malheureux, (mais peut-être aussi un peu ambitieux?) il était à la mauvais place au le mauvais moment.
Mais qui l'a mis là?
Le règlement FIE établit les procédures pour la nomination des arbitres (art. t.37, t.38, t.39).
Pour le finale « Ces arbitres seront désignés par tirage au sort » de « une liste des meilleurs arbitres présents ».
C’est-a-dire, est-ce que monsieur Hidasi était considéré entre les meilleurs arbitres présents ?
Si la procédure prévue par le Règlement n'a pas été respectée, pourquoi puis monsieur Roch a fait harakiri?

la procédure de tirage au sort pour la désignation des arbitres n'est qu'un leurre Tony, tu dois le savoir. L'ordinateur ne fait que ce qu'on lui indique et s'il n'y a qu'un nom dans les listes il le choisira forcement.
Je pense que Joseph est une nouvelle foi la victime d'un réglement de compte entre le Président de la F.I.E. et les féderations. Pour ceux qui étaient à Cuba aux C.M. Seniors, il faut avoir en mémoire l'intervention trés virulente de R.R. envers un arbitre espagnol, suite à la défaite d'un sabreur Coréen sur un tireur Italien (encore). Je ne suis pas sur d'autre part que R. R. soit tenu au courant de façon systématique de la désignation des arbitres avant la finale (ce qui n'excuse rien).

Nous te remercions tous, pour la réponse très claire.
Je crois que tu aies sûrement raison!
Je pense que R.R entende le poids de la prochaine vérification électorale.
Comme Odel a écrit, ceci ne fait pas bien à l'escrime et non plus à la FIE, en combien institution sur-nationale.
Monsieur Roch (c’est-à-dire la FIE ?) est si attentif au respect des cérémonies protocolaires, qu'il ne s'aperçoit pas de se rendre grotesque en ce qui concerne les choses essentielles.