Comme quoi, Monsieur Roch n'avait pas totalement tort mais de là à dire qu'il a été payé, il reste de la marge.

Cette histoire ne me semble pas claire...l'arbitre Hongrois n'est certainement pas le premier à faire des erreurs d'arbitrage. Qu'il en fasse en finale des Jo, c'est à la responsabilité de ceux qui l'ont désigné pour la finale (i.e. la FIE, non ?)

Ca ressemble à du règlement de compte...certainement non étranger à l'incident qui a opposé Roch à la fédération italienne...

Si on regarde le lien vers l'article de la Fédération Italienne donné dans l'article, les italiens semblent crier à la mascarade, et disent en gros que Roch allume un contre-feu pour étouffer l'histoire des paroles qu'il aurait dites.

Objectivement, ça y ressemble fortement

Moi, je suis degoute pour de pauvre Hongrois, qui se retrouve a payer les declarations d'un certain president...

Le gars, il est paye 50 euros par jour, il doit surement prendre sur ses vacances pour venir arbitrer... et il se fait massacrer

je crois qu'il est pas tout clair non plus cet arbitre quand même, m'enfin la FIE manque de flair ça c'est sur .Voici la décision de la FIE ..même pas signée ..quel courage ! Décision comité executif

Effectivement cet arbitre n'est pas très clair, les rumeurs sur sa partialité lors de certains matches couraient déjà depuis longtemps sur son compte ...

je crois que des sanctions ont deja ete prises en 1988 contre lui

Du site de la Fédération Italiennes d'Escrime:
«Suite aux insinuations fausses et diffamatoires du président du FIE, René Roch concernant la régularité de la finale olympienne de fleuret masculin par équipes, gagnée par l'Italie sur la Chine,
hier le Président de Federscherma, Antonio Di Blasi, il s'est rencontré à Athènes avec le Hongrois Jeno Kamuti, président de l'union Européenne d'escrime et président de la Commission médicale du FIE.
Kamuti a informé le collègue italien qui assumera initiatives à la défense de l'honorabilité de l'arbitre magiaro Josezf Bela Fidasi en demandant la révocation de la disqualification qui, entre l'autre, elle serait arrivée avec procédure irrégulière.
La Fédération d'escrime hongroise a intention de dénoncer le Président FIE, René Roch, à la Commission Disciplinaire de la Fédération Internationale.
Hier, entre temps, le Président du FIS Antonio De Blasi et le conseiller fédéral Francesco Tiberi ils ont longtemps visionné, dans les études de la télévision d'Athènes, tout les videos de la finale de fleuret Italie - Chine.
De l'examen des enregistrements de la télévision, il résulte que l'arbitre hongrois a probablement raté deux estocades pour l'Italie, mais aussi trois pour les Chinois.
En outre, du contexte général de la direction arbitrale, il semble que le second arbitre, le Polonais Piotr Kielpikowski, ait en tout commis plus de fautes que son collègue.»

Citation :

Je n'ai jamais réussi à savoir exactement lesquelles ni dans quelles conditions mais une chose est sûre, c'est que ce ne sont pas ses premiers problèmes.
L'affaire est en train de faire grand bruit, cela ne devrait pas s'arrêter là!

C'est vrai que le compte rendu de la comission d'arbitrage n'est même pas signé, et on ne sais même pas qui y figure: c'est à la limite de l'illégalité!

Concernant les soit disantes rumeurs :le meilleur moyen de détruire quelqu'un!!!!
A nous d'être plus intelligent que ces cons et de pas rentrer dans ce jeu.

Il me semble que pour la finale individuelle, qu'il n' y ait pas eu plus d'erreur d'arbitrage que ça.

Comme l'avait dit quelqu'un avant moi c'est un moyen pour Roch de détourner l'attention des gens de ce qu'il a pu dire sur les Italiens!!!

la FIE est en forme ! ça balance des avertos à tour de bras Décision FIE du 26 août

hé mais ca peut aller chercher loin ca nan, un salut refusé??

ca conciste en quoi exactement un "avertissment"?

S'il y a des doutes sur l'intégrité de l'arbitre depuis quelques années, qu'est-ce qu'il fait aux JO?
Et que fait la "commission d'arbitrage" depuis 4ans à part d'envoyer toujours les mêmes aux compétitions aux frais de la princesse?

pas d'accord ! la FIE n'a pas les moyens de la Police judiciaire : des rumeurs courent depuis des annees sur deux pays et un entraineur au sabre.....apres des annees de "surveillance" ,ce sont deux arbitres internationaux qui ont ete pris enfin la main dans le sac ,voila un ou deux ans ...sans publicité

Ah bon - Et les rapports d'observateurs, qu'est-ce qu'on fait avec??
Et pourquoi toujours les mêmes arbitres? Il y a, quoi - 1500 ? arbitres avec une licence internationale.

c'est ce que j'essaie d'expliquer :un rapport d'observateur ne peut decouvrir un flagrant delit de corruption qu'exceptionnellement

Un arbitre international soupçonné d'embrouillements il est convoqué du FIE aux Olympiades; puis, il est choisi pour diriger le finale de fleuret masculin individuel, et il est contesté ici par Sanzo.
Ensuite, il est envoyé diriger le finale de fleuret masculin par équipes aussi.
Et puis toute.. celle-ci farce naît!
Est-ce que monsieur Roch avait des autres moyens pour ridiculiser la FIE?
…
Ou quelqu'un voulait, ..peut-être, qui Monsieur Hidasi se fît corrompre vraiment?
(Un italien politique a écrit:
"penser mal il est péché, mais on devine souvent la vérité")

je ne connais pas la procedure de designation des arbitres aux JO.....mais je doute que ce soit Roch qui les choisisse malgre son autocratisme

Les arbitres sont nommés par le CIO sous désignation de la FIE : les fédérations nationales n'ont pas, en principe, quelques-uns pouvoir pour envoyer leurs arbitres.
Cependant je ne sais pas qui, à l'intérieur du FIE, il ait choisi les arbitres, et s'il l'ait fait sous pressions de monsieur Roch.
Le problème, cependant, est qui aie désigné, chez Athènes, les arbitres pour diriger les finales de fleuret.
Excusez-vous ma paranoïa, mais je dis ceci:
Pour diriger les deux finales il vient choisi un arbitre :
- qu'il commet beaucoup de fautes notoirement;
- qu'il est soupçonné d'être corruptible ;
- en les deux les finales il y a des Italiens…
(les dénominateurs communs y sont: les Italiens, l'arbitre Hidasi. Bien pensez-vous)
Je me demande :
Si le finale de fleuret masculin individuel avait été gagné par Sanzo, quoi est-ce qu'on serait pu penser?
Mais, il a gagné, non sans raison, Brice Guyart !!! Vraiment BRAVO !!!
Peut-être monsieur Roch, avec ses mots, il a voulu soutenir ce que les événements avaient, pour contre, déjà démenti.

(je demande encore pardon pour avoir maltraité votre beau langage)

Mais ,on peut vous dire que la FIE est composee de representants de federations nationales ,que leur repartition est inegale suivant les commissions....ainsi que leur influence: la commission d'arbitrage est presidee par un grec ; les membres sont :un israelien , .....un italien, ....un bresilien,un tunisien,un allemand,un japonais,un americain,une roumaine,un français,un georgien

Et c'est cette commission d'arbitrage qui désigne les arbitres, aussi pour les JO et pas le président. Et comme j'ai déja dit, ce sont toujours les mêmes arbitres qui sont désigné. La grand confrerie, quoi ou y a-t-il des pressions de certains FN?

Il est bon de préciser que cet arbitre a déja était mis à l'écart pendant plusieurs années, aprés les championnats du monde Cadet et Juniors de Mexico, pour un festival d'erreur en finale du fleuret Hommes Junior (David Soulier en avait été fortement victime)

Pour les désignations des arbitres aux J.O., elles sont faites par les représentants de la commission internationale d'arbitrage en fonction d'une liste pré-établie d'arbitres(minimum international à deux armes), des activités, de la qualité des prestations fournies et de la nationalité (un seul arbitre possible par nation). Cela est du moins le principe car dans les faits les luttes d'influence sont nombreuses et les critéres de choix quelques fois relativement obscurs pour ne pas dire opaques . Les désignations pour Athénes ont été faites en février 2004 à Paris (il est déja curieux de constater que cette liste à été modifiée par la suite).
L'arbitre hongrois sanctionné à déja eu maille à partie directement avec René Roques et il était certain vu ses qualités et les bruits de corruption que des problêmes se poseraient d'autant plus avec les italiens alors pourquoi ce choix ???

Si on suspendait tous les arbitres qui on déjà faits des erreurs... Il y aurait plus de compête de n'importe quelle niveau